Helsebiblioteket.no
shadow

Relaterte lenker

AGREE-vurderinger

Helsebiblioteket bruker AGREE-instrumentet (Appraisal of Guidelines Research and Evaluation) for å evaluere retningslinjer.

AGREE-logo (liten versjon)


AGREE er det mest anerkjente internasjonale verktøyet for kvalitetsvurderinger.
Verktøyet brukes for å evaluere viktige aspekter ved retningslinjekvaliteten. Disse aspektene er først og fremst knyttet til metodene som er brukt til utviklingen av retningslinjene og hvordan denne utviklingen er dokumentert.

Skriv ut artikkel

Kvalitetsvurdering av Nasjonalt handlingsprogram med retningslinjer for diagnostikk, behandling og oppfølging av pasienter med brystkreft

For å synliggjøre kvaliteten på retningslinjene som Helsebiblioteket publiserer bruker vi evalueringsverktøyet AGREE. Vurderingene blir utført av en gruppe spesialister, allmennpraktikere og sykepleiere.

Evalueringen er delt inn i seks hovedområder. Hvert hovedområde kartlegger én spesiell egenskap med retningslinjekvaliteten.

Kvalitetsvurdering av « Brystkreft - Nasjonalt handlingsprogram med retningslinjer for diagnostikk, behandling og oppfølging av pasienter med brystkreft »

Helsedirektoratet

Hovedområder Skår (av 100 %)

1. Avgrensning og formål:
Er følgende klart beskrevet:

  • retningslinjens overordnede mål
  • de(t) kliniske spørsmål(et) i retningslinjen
  • pasientgruppen retningslinjen gjelder

94 %

2. Involvering av interessenter
I hvilken grad representerer retningslinjen de forventede brukeres synspunkter:

  • er personer fra alle relevante arbeidsgrupper med i utarbeidelsen av retningslinjen
  • er pasienters synspunkter forsøkt inkludert
  • er målgruppen for retningslinjen klart definert og har retningslinjen blitt testet på en slik gruppe før offentliggjøring
 79 %

3. Metodisk nøyaktighet
Er følgende informasjon om retningslinjens kunnskapsgrunnlag gjort tilgjengelig:

  • søkemetodene som har blitt brukt
  • kriteriene for utvelgelse (eksklusjon/inklusjon) av dokumentasjon
  • beskrivelse av metoden for å utarbeide anbefalingene
  • beskrivelse av helsemessige gevinster, bivirkninger og risiko ved anbefalingene
 64 %

4. Klarhet og presentasjon
Er følgende blitt vurdert om retningslinjens språk og utforming:

  • hvor konkrete, spesifikke og entydige anbefalingene er
  • i hvilken grad mulige valg har blitt beskrevet
  • hvor enkelt er det å finne fram til de mest relevante anbefalingene
 79 %

5. Anvendbarhet
Er følgende potensielle hindringer for bruk av retningslinjen blitt drøftet:

  • organisatoriske hindringer
  • kostnadsmessige implikasjoner
  • presenteres vurderingskriterer slik at det er mulig å måle etterlevelse av selve retningslinjen
 50 %

6. Redaksjonell uavhengighet
Framgår den redaksjonelle uavhengigheten ved utarbeidelsen av retningslinjen ut fra følgende:

  • er den redaksjonelt uavhengig av bidragsytende instans
  • har arbeidsgruppens eventuelle interessekonflikter blitt redegjort for
 92 %

Helsebibliotekets AGREE-vurderere tar for seg disse punktene inne de seks hovedområdene og vurderer dem hver for seg på en skala fra 1 til 4, der 4 er beste skår. For hvert hovedområde summerer vi deretter resultatene og beregner summen av poeng som prosent av den mulige maksimalpoengsummen.

De seks hovedområdenes poengsum er uavhengige og kan ikke legges sammen til én enkelt sum.

Til slutt uttrykkes den samlede vurderingen av alle hovedområdene med disse beskrivelsene (for å lese mer om utregning av samlet vurdering, se s. 60 i AGREEs training manual):

  • Anbefales varmt
  • Anbefales (med forbehold eller endringer)
  • Kan ikke anbefale
  • Er i tvil

Konklusjon:

Anbefales varmt

Har du spørsmål om kvalitetsvurderingen, eller vet du om gode, norske retningslinjer som burde publiseres i retningslinjebasen? Ta gjerne kontakt med prosjektleder Anne Hilde Røsvik (tlf.nr. 915 49 235).




 Del saken
 |
 
 
 
 
 
 


 

Helsebiblioteket.no | Ansv. redaktør: Prof. dr.med. Magne Nylenna | Om oss
Tlf.: 464 00 486 | E-post: redaksjonen@helsebiblioteket.no | Vilkår for bruk
Gå til mobilutgave