shadow
Skriv ut artikkel

Norske helsenettsteder: store forskjeller i kvalitet

En undersøkelse gjennomført av Helsebiblioteket og Sykehuset Innlandet viser at 12 av 46 norske nettsteder med helseinformasjon holder høy kvalitet.

11.05.2010 | Øystein Eiring
Sykepleier i medisinrom, pasientjournal VII
Nettstedene ble sjekket med verktøyet LIDA. Foto: Helsebiblioteket

20. april la Teknologirådet frem undersøkelsen e-Helse: Pasienten på nett. Ifølge undersøkelsen har 85 prosent av befolkningen søkt på internett etter informasjon om helse og sykdom. Seks av ti foretrekker helseinformasjon på norsk.

Nå viser en undersøkelse utført av Helsebiblioteket og Sykehuset Innlandet, at norsk helseinformasjon på internett har varierende kvalitet. Etter en grundig vurdering av 46 nettsteder, er konklusjonen at:

  • 12 holdt høy kvalitet
  • 11 hadde middels kvalitet
  • 23 hadde lav kvalitet

Forskning.no best

De tre norske nettstedene som fikk best karakter, var

Også Folkehelseinstituttet, Nifab og Norsk helseinformatikk kommer godt ut.

Blant nettsteder som får betegnelsen «lav kvalitet» finner vi Helsedirektoratet.no, Helse-Bergen.no og Stolav.no.

Vurderingen av kvalitet er gjennomført ved at to personer, hvorav den ene med helsefaglig utdanning, har gått gjennom nettstedene. Begge har brukt et internasjonalt anerkjent vurderingsskjema, sett nettstedene opp mot 27 forskjellige kriterier, og gitt en tallkarakter.

Kriteriene faller i tre grupper:

  • Teknisk tilgjengelighet
  • Brukervennlighet
  • Pålitelighet

Begrensninger

Et nettsted som skårer lavt på pålitelighet, inneholder ikke nødvendigvis usann informasjon.

– Lav pålitelighet betyr at det er vanskelig å bedømme om informasjonen på nettstedet er pålitelig eller ikke. Dersom en professor skriver om et helsefaglig tema, men ikke oppgir noen kilder, vil dette trekke ned, sier Klaaspeter Kuperus, som har vært prosjektleder for undersøkelsen.

– Typisk for de nettstedene som skårer lavt på pålitelighet, er at de ikke oppgir hvordan de har kommet frem til det de skriver. Er det hentet fra hukommelsen, en lærebok eller fra pålitelig forskning? Når ikke nettstedet forteller hvor de har opplysningene fra, teller det negativt, sier Kuperus.

Studien som er gjort, er en del av grunnlagsarbeidet for det offentlig eide nettstedet helsehandboka.no, som lanseres 3. september. Resultatene benyttes også til å velge ut hvilke nettsteder som skal inngå i den skandinaviske søkeportalen SMIL – Skandinavisk medisinsk informasjon for legfolk.

Teknologirådets rapport

Helsebibliotekets undersøkelse

Del saken|

Helsebiblioteket.no | Ansv. redaktør: Prof. dr.med. Magne Nylenna | Om oss
Tlf.: 464 00 486 | E-post: redaksjonen@helsebiblioteket.no | Vilkår for bruk
Facebook-ikon Følg oss på Facebook  |  Twitter-ikon Følg oss på Twitter