Stadig fler går på nettet for å finne informasjon om helse – men hvor gode er de norskspråklige sidene? Vi søkte på 15 vanlige temaer innen psykisk helse-feltet:

• ADHD
• Angst
• Demens
• Depresjon
• DPS
• Overgrep
• Personlighetsforstyrrelse
• Rusmisbruk
• Schizofreni
• Selvmord
• Spiseforstyrrelser
• Søvnforstyrrelser
• Psykose
• Psykosomatikk
• Psykoterapi

For hvert tema noterte vi de ti beste treffene. Så lagde vi en liste over de ti nettstedene som flest ganger hadde kommet blant de ti øverste, for alle søkene. Neste jobb var å kvalitetsvurdere nettstedene vi fant.

Utseende og pålitelighet

På nettet finnes det mange skalaer til bruk for alle som vil vurdere kvaliteten på nettsider. Få kan likevel konkurrere med LIDA, et instrument som blant annet det britiske helsebiblioteket benytter. LIDA rangerer internettsider ved å se både på hvor brukervennlige, tilgjengelige og pålitelige de er.

Med LIDA i ryggen så vi derfor på sidene, og vurderte:

• Struktur
• Oppbygning
• Utseende (bilder, fargebruk, tilgjengelighet for svaksynte)
• Om det er lett å navigere seg rundt
• Om sidene er forståelige og enkle å bruke
• Hvordan informasjon har blitt produsert
• Om informasjonen er pålitelig og relevant
• Om sidene er jevnlig oppdatert

Her er resultatene:

Delt 1. plass:

• www.forskning.no

På denne siden finner du en oversikt over ulike temaer innen helse. Artiklene er basert på nyheter fra forskning. Siden kan brukes både av fagfolk og lekfolk.

• Tilgjengelighet: 57 %
• Brukervennlighet: 72 %
• Pålitelighet og kildeinformasjon: 78%
• Totalt: 69 %

Kommentar: Siden er oversiktlig, lett å bruke og enkel å finne fram i.

Delt 1. plass:

• www.helsenett.no

Siden tar for seg nyheter og praksis innen helse. Leserne kan komme med kommentarer til artiklene og stille spørsmål direkte til legene i ”Spør legen”-siden.

• Tilgjengelighet: 69 %
• Brukervennlighet: 78 %
• Pålitelighet og kildeinformasjon: 59 %
• Totalt: 69 %

Kommentar: ”Tilgjengelighet” måles med et dataprogram i Storbritannia, og her skårer de bedre enn forskning.no. Samtidig skårer de dårligere i forhold til pålitelighet og kildeinformasjon.

3. plass:

• www.astrazeneca.no

Nettsidene tilhører legemiddelprodusenten AstraZeneca Norge.

• Tilgjengelighet: 69%
• Brukervennlighet: 76%
• Pålitelighet og kildeinformasjon: 59%
• Totalt: 68%

Kommentar: Fin og oversiktlig side, men trekk for pålitelighet og kildeinformasjon.

4. plass:

• www.lommelegen.no

Dette er en side med to hovedfunksjoner: Å være en informasjonsside om ulike helsetema og en spørsmål-og-svar-portal hvor du kan stille egne spørsmål og få svar fra legen.

• Tilgjengelighet: 46%
• Brukervennlighet: 72%
• Pålitelighet og kildeinformasjon: 70%
• Totalt: 63%

Kommentar: Faller på uvanlig lav skår for tilgjengelighet.

5. plass:

• www.pfizer.no

Dette er det internasjonale legemiddelselskapet Pfizer sine norske sider.

• Tilgjenglighet: 80%
• Brukervennlighet: 72%
• Pålitelighet og kildeinformasjon: 37%
• Totalt: 63%

Kommentar: Denne nettsiden har for lite informasjon om produksjonen av nettstedet og hva du kan finne på siden.

Delt 6. plass:

www.helsenytt.no

Denne siden har helseinformasjon helt fri for annonser og reklame. Den har ingen spørsmål-og-svar -funksjon, men inneholder intervjuer med leger, psykologer og ernæringsfysiologer.

• Tilgjengelighet: 48%
• Brukervennlighet: 69%
• Pålitelighet og kildeinformasjon: 70%
• Totalt: 62%

Kommentar: Oversiktlig side. Kjedelig layout, men lettlest.

Delt 6. plass:

• www.huba.no

Huba er et nettsted med informasjon om psykisk helse for den yngre garde, spesielt for barn og unge i Dalane.

• Tilgjengelighet: 78%
• Brukervennlighet: 74%
• Pålitelighet og kildeinformasjon: 33%
• Totalt: 62%

Kommentar: God på tilgjengelighet og brukervennlighet, men faller igjennom på pålitelighet og kildeinformasjon.

8. plass:

www.psykiskhelse.no

Dette er siden til Rådet for psykisk helse hvor du finner blant annet nyheter og artikler om psykisk helse i Norge,

• Tilgjengelighet: 78%
• Brukervennlighet: 72%
• Pålitelighet og kildeinformasjon: 33%
• Totalt: 61%

Kommentar: Også her er det for lite informasjon om selve nettsiden og hvordan innholdet blir laget.

9. plass:

www.helsetilsynet.no

Helsetilsynets sider orienterer hovedsakelig om de sakene Helsetilsynet jobber med. Tilsynet skal tilse at myndighetenes krav til helse- og sosialtjenester blir fulgt og at de tjenester som ytes er forsvarlige.

• Tilgjengelighet: 72%
• Brukervennlighet: 54%
• Pålitelighet og kildeinformasjon: 56%
• Totalt: 61%

Kommentar: Sidene inneholder nesten ingen informasjon om hvordan innholdet blir produsert.

10. plass:

• www.doktoronline.no

Dette er i hovedsak en spør-legen side, med mye informasjon og et stort diskusjonsforum.

• Tilgjengelighet: 50%
• Brukervennlighet: 72%
• Pålitelighet og kildeinformasjon: 44%
• Totalt: 55%

Kommentar: Sidene inneholder for lite informasjon om selve nettsiden og hvordan innholdet blir laget.

Subjektivt

Vurderingen av tilgjengelighet er gjort ved å bruke den automatiserte delen av LIDA-programmet som er å finne på nettsidene til minervation.com. Ved å taste inn Web-adressene til de ulike nettstedene beregner programmet de aktuelle poengene.

Poengene både for brukervennlighet og pålitelighet bygger på en vurdering som dels er subjektiv. Vi vurderer bare presentasjonen og oppbygging av sidene, ikke det faglige innholdet. For hvert spørsmål kan siden få poeng fra null til tre. Endelig poengsum blir oppgitt i prosent av antall mulige poeng.

Google rangerer

Vi valgte å se bort fra testens supplerende spørsmål fordi det gjerne krever mer informasjon om sidene og deres oppbygning enn vi får tak i bare ved å besøke nettstedene.

Google bruker PageRank for å bestemme hvilke sider som skal være de første du blir vist ved et søk. Rangeringen er basert på blant annet hvor mange lenker det finnes til sidene fra andre sider. Derfor vil et søk én dag vise sidene i en rekkefølge som kan være endret etter søk med samme søkeord ved en senere anledning.

For ytterligere informasjon om LIDA-verktøyet og spørsmålene som blir brukt i rangeringen, gå inn på: http://www.minervation.com/.