Kvalitetsvurdering av "Metodebok for revmatologisk praksis "

1. Avgrensning og formål:
Er følgende klart beskrevet:

• retningslinjens overordnede mål
• de(t) kliniske spørsmål(et) i retningslinjen
• pasientgruppen retningslinjen gjelder

44 %

2. Involvering av interessenter
I hvilken grad representerer retningslinjen de forventede brukeres synspunkter:

• er personer fra alle relevante arbeidsgrupper med i utarbeidelsen av retningslinjen
• er pasienters synspunkter forsøkt inkludert
• er målgruppen for retningslinjen klart definert og har retningslinjen blitt testet på en slik gruppe før offentliggjøring

3. Metodisk nøyaktighet
Er følgende informasjon om retningslinjens kunnskapsgrunnlag gjort tilgjengelig:

• søkemetodene som har blitt brukt
• kriteriene for utvelgelse (eksklusjon/inklusjon) av dokumentasjon
• beskrivelse av metoden for å utarbeide anbefalingene
• beskrivelse av helsemessige gevinster, bivirkninger og risiko ved anbefalingene

4. Klarhet og presentasjon
Er følgende blitt vurdert om retningslinjens språk og utforming:

• hvor konkrete, spesifikke og entydige anbefalingene er
• i hvilken grad mulige valg har blitt beskrevet
• hvor enkelt er det å finne fram til de mest relevante anbefalingene

5. Anvendbarhet
Er følgende potensielle hindringer for bruk av retningslinjen blitt drøftet:

• organisatoriske hindringer
• kostnadsmessige implikasjoner
• presenteres vurderingskriterer slik at det er mulig å måle etterlevelse av selve retningslinjen

6. Redaksjonell uavhengighet
Framgår den redaksjonelle uavhengigheten ved utarbeidelsen av retningslinjen ut fra følgende:

• er den redaksjonelt uavhengig av bidragsytende instans
• har arbeidsgruppens eventuelle interessekonflikter blitt redegjort for

Er i tvil