4.1 Sjekklister

Det finnes ulike sjekklister for ulike typer studiedesign, men sjekklistene har noen fellestrekk. Du bør stille to overordnede spørsmål som første ledd i kritisk vurdering:

• Har artikkelen en klart formulert problemstilling?
• Er designet velegnet for å svare på problemstillingen?

Dersom du svarer «nei» på ett av disse, bør du allerede vurdere å legge fra deg artikkelen.

De neste spørsmålene du bør stille deg:

• Kan du stole på resultatene?
• Hva er resultatene?
• Kan resultatene brukes i min praksis?

Dette er generelle overordnede spørsmål som bør stilles uavhengig av forskningsmetode. I tillegg anbefaler vi at du går grundig igjennom sjekklisten som passer forskningsmetoden i artikkelen du skal vurdere.

Sjekklister for å lære og øve på kritisk vurdering

Sjekklistene nedenfor er laget som pedagogiske verktøy for å lære kritisk vurdering av vitenskapelige artikler. 

Det er viktig å velge riktig sjekkliste for den type studiedesign artikkelforfatterne har brukt. I denne artikkelen får du en oversikt over mye brukte studiedesign. Husk at det noen ganger er nødvendig å lese metodekapitlet med beskrivelse av hva forskerne har gjort, for å identifisere hvilket studiedesign som er brukt. Lenger ned i kapittel 4 finner du beskrivelse av de vanligste studiedesignene.

Vi jobber for tiden med å få sjekklistene over i universell utforming og derfor har sjekklistene forskjellig layout. Sjekklistene kan fylles ut elektronisk, dette gjelder også sjekklistene i PDF-format der man kan krysse av i boksene og klikke i feltet under for å fylle inn kommentarer. 

Oversiktsartikkel (review, systematic review, scoping review) (Word, 35 kB)
Eksempel: Tiltak ved korsryggsmerter (PDF 311 kB) 

Randomisert kontrollert studie (randomised controlled trial (RCT)) (Word, 34 kB)
Eksempel: Ikke-invasiv ventilasjonsbehandling ved kols (PDF 230 kB)

Kvalitativ studie (qualitative study) (Word, 35 kB)

Prevalensstudie (prevalence study) (PDF, 61 KB) Under revidering, vurder å bruke engelskspråklig sjekkliste fra JBI: Checklist for Prevalence Studies

Tverrsnittstudie - norsk versjon kommer, bruk eventuelt engelskspråklig sjekkliste fra JBI: Checklist for Analytical Cross Sectional Studies

Diagnosestudie (diagnostic study) (Skrivbar PDF, 5 MB)

Kohortstudie (cohort study) (Skrivbar PDF, 5 MB)

Kasuskontrollstudie (case-control study) (Skrivbar PDF, 5 MB)

Innendeltakerdesign (single-case experimental design) (Word, 46kB)

Retningslinje eller fagprosedyre (clinical guideline) (Word, 39 kB)
Eksempel: Remdesivir ved covid-19 (PDF 296 kB)

Kapitler i kliniske oppslagsverk (UpToDate, BMJ Best Practice) (Word, 32 kB)
Eksempel UpToDate:  Stabil KOLS (PDF 251 kB)
Eksempel UpToDate: Alternativ supplerende kommunikasjon ved autisme (PDF 236 kB)

Sjekklister for kritisk vurdering på engelsk og flere andre språk er tilgjengelige fra Centre for Evidence Based Medicine ved University of Oxford, fra Critical Appraisal Skills Programme (CASP) ved Better Value Healthcare i Oxford og fra JBI som er en del av Faculty of Health and Medical Sciences ved University of Adelaide.

Sjekklister for kritisk vurdering til bruk i systematiske oversikter eller forskningsprosjekter

Hvis du skal kritisk vurdere artikler til bruk i en systematisk oversikt eller andre forskningsprosjekter bør du bruke mer omfattende sjekklister, som for eksempel:

• For randomiserte kontrollerte studier Cochrane Risk of Bias 2 (RoB 2) tool
• For ikke-randomiserte studier av intervensjoner: ROBINS-I tool
• For ikke-randomiserte studer av eksponeringer: ROBINS-E tool
• For diagnosestudier: QUADAS-2 tool
• For systematiske oversikter ROBIS

Har du kommentarer eller forslag til andre sjekklister som bør være med på denne siden? Send e-post til redaktøren.