Prioriteringsveileder – ortopedi
Prioriteringsveileder – ortopedi
Sist faglig oppdatert: 02.11.2015
Pasient- og brukerrettighetsloven
Pasient- og brukerrettighetsloven og forskrift om prioritering av helsetjenester er blant annet det lovmessige grunnlaget for prioritering av pasienter som henvises til spesialisthelsetjenesten. De skal bidra til at de pasientene som trenger det mest, skal komme raskest til den riktige helsehjelpen.
Prioriteringsveilederne
Reviderte prioriteringsveiledere skal tas i bruk fra 1. november 2015. De er revidert for å være i samsvar med endringer i pasient- og brukerrettighetsloven og endringene i prioriteringsforskriften som trer i kraft samme dato. Alle som har behov for helsehjelp fra spesialisthelsetjenesten, skal nå få rett til nødvendig helsehjelp med en juridisk bindende frist for når helsehjelpen seinest skal starte.
Prioriteringsveilederne skal bidra til økt forståelse av prioriteringsvilkårene og mer lik praktisering av dem. Målet er at pasientrettighetene blir oppfylt i lik grad uavhengig av hvor pasientene bor og uavhengig av hvilken sykdom de har. Prioriteringsveilederne er ment å dekke 75-80 % av problemstillingene som tas opp i henvisninger til fagområdene, men alle henviste pasienter skal uansett vurderes.
Veilederen skal være en beslutningsstøtte for dem som vurderer henvisninger til spesialisthelsetjenesten. Veilederen gir råd om tildeling av rettighetsstatus og om maksimumsfrist for start helsehjelp for de pasientene som tildeles «rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten».
Arbeidet med revisjonen av prioriteringsveilederne
Helsedirektoratet har samarbeidet med fagmiljøene i de regionale helseforetakene (RHF-ene), fastleger og brukerrepresentanter om å revidere veilederne for rettighetstildeling og fristfastsettelse innenfor 33 fagområder i spesialisthelsetjenesten.
Arbeidet med prioriteringsveilederne har foregått i grupper, en for hvert fagområde. Arbeidsgruppene har bestått av spesialister fra hvert RHF innen det aktuelle fagområdet, spesialister fra et annet fagområde, fastlege og brukerrepresentanter. Spesialisten fra annet fagområde, fastlegen og brukerrepresentanten har vært avgjørende for vurderingene på tvers av fagområder, samarbeidet mellom fastlegene og sykehusene, og brukernes perspektiver på prioritering og kvalitet. I tillegg har gruppelederne fra arbeidsgruppene deltatt i arbeid med å harmonisere anbefalingene på tvers av fagområder.
Arbeidsgruppene laget en liste over tilstander, eller kliniske bilder, som de mente ville dekke de vanligste henvisningene innenfor hvert fagområde.
Deretter ble hver tilstand systematisk vurdert i forhold til ulike dimensjoner av hovedvilkårene i prioriteringsforskriften (forventet nytte og kostnadseffektivitet ved vurdering av rettighet, og alvorlighet og hastegrad ved vurdering av frist). For å sikre at alle vilkår og dimensjoner ble vurdert og dokumentert, måtte arbeidsgruppene fylle ut et vurderingsskjema der konklusjoner ble begrunnet og dokumentert og eventuell uenighet ble notert.
Alle prioriteringsveilederne har deretter vært på høring og innspillene er vurdert grundig før eventuelle endringer er innarbeidet i veilederne.
Innhold og bruk av prioriteringsveilederne
«Alle prioriteringsveilederne – om lov og forskrift» informerer om endringer og innhold i pasient- og brukerrettighetsloven, prioriteringsforskriften og forklarer hvordan prioriteringsveilederen er ment som beslutningstøtte ved vurdering av henvisninger i spesialisthelsetjenesten.
Den enkelte prioriteringsveileder inneholder en fagspesifikk innledning som er spesifikk for hvert fagområde. I tillegg inneholder den anbefaling av rettighetstildeling og fristfastsettelse for de vanligste henvisningstypene innenfor hvert fagområde. I prioriteringsveilederne gis det anbefalinger om rettigheter på gruppenivå. Ved vurdering av den enkelte henvisning skal spesialisten vurdere om noen av de individuelle forholdene som er nevnt i prioriteringsveilederne gjelder den aktuelle pasienten. Det skal også vurderes om det er andre forhold ved pasienten som skulle tilsi en annen rettighetsvurdering og eventuell frist enn det som er anbefalingen for tilstandsgruppen som pasienten tilhører.
Prioriteringsveilederen har status som faglig veileder og er, som direktoratets øvrige veiledere, ikke bindende for tjenesteyteren. Prioriteringsveilederen beskriver imidlertid nasjonale helsemyndigheters oppfatning av rett fortolkning av regelverk. Prioriteringsveilederen gir også uttrykk for den felles oppfatningen som Helsedirektoratet og de regionale helseforetakene har om god faglig praksis i prioriteringsarbeidet. Dersom tjenesten velger en annen praksis enn den som foreslås i prioriteringsveilederen, bør den være basert på en konkret og begrunnet vurdering.
Fagspesifikk innledning - ortopedi
Sist faglig oppdatert: 02.10.2015
Tilstander i prioriteringsveilederen
Fagfeltet ortopedi inneholder et bredt spekter av ulike tilstander. Tilstandene kan behandles konservativt (ikke-kirurgisk) og/eller med ulike, spesifikke, kirurgiske behandlingsmetoder. I prioriteringsveilederen er de ulike tilstandene samlet i større grupper i henhold til diagnoser.
Vurderinger – individuelle forhold
En del individuelle forhold vil kunne spille inn på utviklingen av en tilstand. Det kan derfor forekomme at en pasient som vurderes over tid for samme lidelse, for eksempel artrose, ikke anses å ha behov for spesialisthelsetjenester, men vil få rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten (uttalt artrose) senere i forløpet.
Innfrielse av retten til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten ved avklart og uavklart tilstand
Pasientens møte med spesialist i ortopedisk kirurgi vil innebære en vurdering av tilstanden og hvilken behandling som eventuelt bør settes i gang. Ofte vil det være aktuelt med en kirurgisk behandling, og dette betyr at pasienten først vurderes poliklinisk og deretter kommer tilbake for planlagt operativ behandling.
Det må vurderes konkret om et mulig behandlingstiltak er såpass usikkert at pasientens tilstand skal anses som uavklart slik at fristen settes til utredningsstart. For eksempel ved hofteleddsartrose vil pasientens tilstand alltid bli vurdert poliklinisk (forundersøkelse) før en eventuell operasjon. Spørsmålet er om denne vurderingen skal anses som start på en utredning eller en forundersøkelse til en operasjon (behandling). Den som vurderer henvisningen må ta stilling til dette spørsmålet, registrere konklusjonen riktig og klart kommunisere til pasienten om den juridiske fristen gjelder utredning eller behandling.
Tilstander for ortopedi
Ankelinstabilitet
Ankelinstabilitet (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Vedvarende instabilitetsplager etter gjennomført adekvat konservativ behandling (blant annet proprioseptiv trening) i minst 20 uker.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- aktivitetsnivå
- tap av funksjon som påvirker livskvalitet
- alder
- grad av tilleggsmorbiditet hvor kirurgi vanskeliggjøres (for eksempel diabetes og karsykdommer)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses under tvil å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Ankelinstabilitet (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Vedvarende instabilitetsplager etter gjennomført adekvat konservativ behandling (blant annet proprioseptiv trening) i minst 20 uker.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- aktivitetsnivå
- tap av funksjon som påvirker livskvalitet
- alder
- grad av tilleggsmorbiditet hvor kirurgi vanskeliggjøres (for eksempel diabetes og karsykdommer)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses under tvil å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Artrose i skulder og albue
Artrose i skulder og albue (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Adekvat konservativ behandling forutsettes allerede i iverksatt (medikamentell, fysioterapi). Kirurgi er siste utvei.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuell kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest konvensjonell røntgen)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Artrose i skulder og albue (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Adekvat konservativ behandling forutsettes allerede i iverksatt (medikamentell, fysioterapi). Kirurgi er siste utvei.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuell kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest konvensjonell røntgen)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Ben- eller bløtvevstumor
Ben- eller bløtvevstumor - benign tumor (ikke rett)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- For eksempel små lipomer.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Nei
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- tidsaspekt
- mistanke om malignitet eller ikke
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (utredning ved mistanke om malignitet er spesialistoppgave)
Begrunnelse
- Begrunnelse for ikke å gi rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses ikke å være nyttig
- Helsehjelpen anses ikke å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for ikke å sette frist for start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses ikke å være alvorlig
Ben- eller bløtvevstumor - benign tumor (ikke rett)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- For eksempel små lipomer.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Nei
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- tidsaspekt
- mistanke om malignitet eller ikke
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (utredning ved mistanke om malignitet er spesialistoppgave)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for ikke å gi rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses ikke å være nyttig
- Helsehjelpen anses ikke å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for ikke å sette frist for start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses ikke å være alvorlig
Ben- eller bløtvevstumor - mistanke om malignitet (hovedregel) (veiledende frist 2 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 2 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- graden av plager
- økt risiko for malignitet
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Ben- eller bløtvevstumor - mistanke om malignitet (hovedregel) (veiledende frist 2 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 2 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- graden av plager
- økt risiko for malignitet
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Ben- eller bløtvevstumor - ved antatt benign over 5 cm og/eller dyptliggende, eller ved plager (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- graden av plager
- økt risiko for malignitet
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Ben- eller bløtvevstumor - ved antatt benign over 5 cm og/eller dyptliggende, eller ved plager (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- graden av plager
- økt risiko for malignitet
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Bløtdelslidelser og femuro-acetabulært impingement (FAI), hofte
Bløtdelslidelser og femuro-acetabulært impingement (FAI), hofte - alvorlige plager (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Bløtdelslidelser og femuro-acetabulært impingement (FAI), hofte - alvorlige plager (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Bløtdelslidelser og femuro-acetabulært impingement (FAI), hofte - moderate plager (veiledende frist 52 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 52 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Bløtdelslidelser og femuro-acetabulært impingement (FAI), hofte - moderate plager (veiledende frist 52 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 52 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Bruskskader i kne
Bruskskader i kne (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Gjelder ikke ved låsning.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Bruskskader i kne (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Gjelder ikke ved låsning.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Bruskskader i kne - låsning, hovedregel (veiledende frist 4 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 4 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Bruskskader i kne - låsning, hovedregel (veiledende frist 4 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 4 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Deformiteter i ekstremiteter og columna hos barn
Deformiteter i ekstremiteter og columna hos barn - alvorlige tilstander (veiledende frist 2 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 2 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av symptomer og funksjonssvikt
- grad av plager
- rehabiliteringspotensial
- grad av annen utviklingshemming
- komorbiditet
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Deformiteter i ekstremiteter og columna hos barn - alvorlige tilstander (veiledende frist 2 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 2 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av symptomer og funksjonssvikt
- grad av plager
- rehabiliteringspotensial
- grad av annen utviklingshemming
- komorbiditet
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Deformiteter i ekstremiteter og columna hos barn - mindre alvorlige tilstander (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av symptomer og funksjonssvikt
- grad av plager
- rehabiliteringspotensial
- grad av annen utviklingshemming
- komorbiditet
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Deformiteter i ekstremiteter og columna hos barn - mindre alvorlige tilstander (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av symptomer og funksjonssvikt
- grad av plager
- rehabiliteringspotensial
- grad av annen utviklingshemming
- komorbiditet
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Degenerativ rygg
Degenerativ rygg - med nevrologiske utfall, ved symptomer på instabilitet og radikulopati (veiledende frist 12 uker)
Sist faglig oppdatert: 28.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 12 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
- grad av plager
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Degenerativ rygg - med nevrologiske utfall, ved symptomer på instabilitet og radikulopati (veiledende frist 12 uker)
Sist faglig oppdatert: 28.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 12 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
- grad av plager
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Degenerativ rygg - uten nevrologiske utfall, uten symptomer på instabilitet (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 28.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
- grad av plager
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Degenerativ rygg - uten nevrologiske utfall, uten symptomer på instabilitet (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 28.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
- grad av plager
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Diabetesfot
Diabetesfot - ikke opplysninger om sår (veiledende frist 8 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 8 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- tilstedeværelsen av sår og deformiteter
- nevropati
- arteriell sirkulasjonssvikt
- avhengig av påvist tilstand og grad av plager
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Diabetesfot - ikke opplysninger om sår (veiledende frist 8 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 8 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- tilstedeværelsen av sår og deformiteter
- nevropati
- arteriell sirkulasjonssvikt
- avhengig av påvist tilstand og grad av plager
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Diabetesfot - ved opplysninger om sår (veiledende frist 2 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 2 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- tilstedeværelsen av sår og deformiteter
- nevropati
- arteriell sirkulasjonssvikt
- avhengig av påvist tilstand og grad av plage
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Diabetesfot - ved opplysninger om sår (veiledende frist 2 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 2 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- tilstedeværelsen av sår og deformiteter
- nevropati
- arteriell sirkulasjonssvikt
- avhengig av påvist tilstand og grad av plage
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Fot- og forfotslidelser - moderate og betydelige plager
Fot- og forfotslidelser - moderate og betydelige plager (veiledende frist 52 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Forutsetter betydelige smerter og redusert gangevne i vanlig sko. Konservativ behandling er forsøkt.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 52 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av symptomer og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom plager og objektive funn
- grad av plager
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Fot- og forfotslidelser - moderate og betydelige plager (veiledende frist 52 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Forutsetter betydelige smerter og redusert gangevne i vanlig sko. Konservativ behandling er forsøkt.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 52 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av symptomer og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom plager og objektive funn
- grad av plager
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Hofteartrose
Hofteartrose - alvorlige plager (veiledende frist 12 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Konservativ behandling skal være forsøkt.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 12 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt (spesielt hvile- og nattsmerter)
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (konvensjonell røntgen)
- grad av plager
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Hofteartrose - alvorlige plager (veiledende frist 12 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Konservativ behandling skal være forsøkt.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 12 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt (spesielt hvile- og nattsmerter)
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (konvensjonell røntgen)
- grad av plager
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Hofteartrose - moderate plager (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Konservativ behandling skal være forsøkt.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt (spesielt hvile- og nattsmerter)
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (konvensjonell røntgen)
- grad av plager
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Hofteartrose - moderate plager (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Konservativ behandling skal være forsøkt.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt (spesielt hvile- og nattsmerter)
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (konvensjonell røntgen)
- grad av plager
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Hoftelidelser hos barn
Hoftelidelser hos barn (veiledende frist 4 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 4 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av plager
- komorbiditet
- gangfunksjon
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Hoftelidelser hos barn (veiledende frist 4 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 4 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av plager
- komorbiditet
- gangfunksjon
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Infeksjoner i bevegelsesapparatet - subakutte eller kroniske med forverring over tid
Infeksjoner i bevegelsesapparatet - subakutte eller kroniske med forverring over tid (veiledende frist 12 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 12 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- komorbiditet
- klinisk forløp
- grad av plager
Øyeblikkelig hjelp ved akutte infeksjoner.
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Infeksjoner i bevegelsesapparatet - subakutte eller kroniske med forverring over tid (veiledende frist 12 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 12 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- komorbiditet
- klinisk forløp
- grad av plager
Øyeblikkelig hjelp ved akutte infeksjoner.
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Kneleddsartrose
Kneleddsartrose - alvorlige plager (veiledende frist 12 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Konservativ behandling skal være forsøkt.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning (hvis uavklart om tilstanden indikerer kirurgisk behandling), konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 12 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt (særlig hvile- og nattsmerter)
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (konvensjonell røntgen)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Kneleddsartrose - alvorlige plager (veiledende frist 12 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Konservativ behandling skal være forsøkt.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning (hvis uavklart om tilstanden indikerer kirurgisk behandling), konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 12 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt (særlig hvile- og nattsmerter)
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (konvensjonell røntgen)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Kneleddsartrose - moderate plager (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Konservativ behandling skal være forsøkt.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt (særlig hvile- og nattsmerter)
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (konvensjonell røntgen)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Kneleddsartrose - moderate plager (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Konservativ behandling skal være forsøkt.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt (særlig hvile- og nattsmerter)
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (konvensjonell røntgen)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Komplikasjoner og sekvele ved innsatt hofteprotese
Komplikasjoner og sekvele ved innsatt hofteprotese - hovedregel (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Spørsmål om revisjon av protese.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest omfattende utredning)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Komplikasjoner og sekvele ved innsatt hofteprotese - hovedregel (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Spørsmål om revisjon av protese.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest omfattende utredning)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Komplikasjoner og sekvele ved innsatt hofteprotese - mistanke om infeksjon (subakutt eller kronisk) og/eller risiko for fraktur (veiledende frist 4 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Spørsmål om revisjon av protese.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 4 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest omfattende utredning)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Komplikasjoner og sekvele ved innsatt hofteprotese - mistanke om infeksjon (subakutt eller kronisk) og/eller risiko for fraktur (veiledende frist 4 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Spørsmål om revisjon av protese.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 4 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest omfattende utredning)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Komplikasjoner og sekvele ved innsatt kneprotese
Komplikasjoner og sekvele ved innsatt kneprotese - hovedregel (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest omfattende utredning)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Komplikasjoner og sekvele ved innsatt kneprotese - hovedregel (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest omfattende utredning)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Komplikasjoner og sekvele ved innsatt kneprotese - ved infeksjon (subakutt eller kronisk) og/eller risiko for fraktur (veiledende frist 4 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 4 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest omfattende utredning)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Komplikasjoner og sekvele ved innsatt kneprotese - ved infeksjon (subakutt eller kronisk) og/eller risiko for fraktur (veiledende frist 4 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 4 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest omfattende utredning)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Kontrakturer, deformiteter og artrose i håndledd, håndrot og fingerledd
Kontrakturer, deformiteter og artrose i håndledd, håndrot og fingerledd - moderate plager (veiledende frist 52 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 52 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest omfattende utredning)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Kontrakturer, deformiteter og artrose i håndledd, håndrot og fingerledd - moderate plager (veiledende frist 52 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 52 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest omfattende utredning)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Kontrakturer, deformiteter og artrose i håndledd, håndrot og fingerledd - uttalte plager (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Kontrakturer, deformiteter og artrose i håndledd, håndrot og fingerledd - uttalte plager (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Ligamentskade i kne
Ligamentskade i kne - ved kronisk instabilitet (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- påvist tilstand
- grad av plager
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Ligamentskade i kne - ved kronisk instabilitet (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- påvist tilstand
- grad av plager
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Ligamentskade i kne - ved stor og akutt instabilitet (veiledende frist 2 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 2 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter
- grad av funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Ligamentskade i kne - ved stor og akutt instabilitet (veiledende frist 2 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 2 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter
- grad av funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Nervekompresjoner og andre bløtvevslidelser i hånd og arm
Nervekompresjoner og andre bløtvevslidelser i hånd og arm - moderate plager (veiledende frist 104 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 104 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter
- grad av funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn
- påvist tilstand
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Nervekompresjoner og andre bløtvevslidelser i hånd og arm - moderate plager (veiledende frist 104 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 104 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter
- grad av funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn
- påvist tilstand
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Nervekompresjoner og andre bløtvevslidelser i hånd og arm - uttalte plager (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter
- grad av funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn
- påvist tilstand
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Nervekompresjoner og andre bløtvevslidelser i hånd og arm - uttalte plager (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter
- grad av funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn
- påvist tilstand
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Nevroortopedi hos barn
Nevroortopedi hos barn - alvorlige tilstander (veiledende frist 12 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Cerebral parese, myelomeningocele.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 12 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- rehabiliteringspotensial
- komorbiditet
- annen funksjonshemming
- grad av mulig forspillelse av prognose
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Nevroortopedi hos barn - alvorlige tilstander (veiledende frist 12 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Cerebral parese, myelomeningocele.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 12 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- rehabiliteringspotensial
- komorbiditet
- annen funksjonshemming
- grad av mulig forspillelse av prognose
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Nevroortopedi hos barn - mindre alvorlige tilstander (veiledende frist 52 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Cerebral parese, myelomeningocele.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 52 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- rehabiliteringspotensial
- komorbiditet
- annen funksjonshemming
- grad av mulig forspillelse av prognose
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Nevroortopedi hos barn - mindre alvorlige tilstander (veiledende frist 52 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Cerebral parese, myelomeningocele.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 52 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- rehabiliteringspotensial
- komorbiditet
- annen funksjonshemming
- grad av mulig forspillelse av prognose
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses å være alvorlig
Patellainstabilitet og fremre knesmerter
Patellainstabilitet og fremre knesmerter (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Patellainstabilitet og fremre knesmerter (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Posttraumatiske meniskskader i kne
Posttraumatiske meniskskader i kne - akutt skade og låst kne (veiledende frist 4 uker)
Sist faglig oppdatert: 07.10.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 4 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
- grad av smerter og funksjonssvikt (særlig låsningsfenomener)
- ung alder (yngre enn 30 år)
- tilleggsskader (eksempelvis ligament og brusk)
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (MR)
Degenerative meniskrupturer hos eldre anses som betinget i artrose og behandles deretter.
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Posttraumatiske meniskskader i kne - akutt skade og låst kne (veiledende frist 4 uker)
Sist faglig oppdatert: 07.10.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 4 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
- grad av smerter og funksjonssvikt (særlig låsningsfenomener)
- ung alder (yngre enn 30 år)
- tilleggsskader (eksempelvis ligament og brusk)
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (MR)
Degenerative meniskrupturer hos eldre anses som betinget i artrose og behandles deretter.
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Posttraumatiske meniskskader i kne - akutt skade, pasient under 30 år (veiledende frist 16 uker)
Sist faglig oppdatert: 07.10.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 16 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
- grad av smerter og funksjonssvikt (særlig låsningsfenomener)
- tilleggsskader (eksempelvis ligament og brusk)
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (MR)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Posttraumatiske meniskskader i kne - akutt skade, pasient under 30 år (veiledende frist 16 uker)
Sist faglig oppdatert: 07.10.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 16 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
- grad av smerter og funksjonssvikt (særlig låsningsfenomener)
- tilleggsskader (eksempelvis ligament og brusk)
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (MR)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Posttraumatiske meniskskader i kne - ikke akutt (veiledende frist 52 uker)
Sist faglig oppdatert: 07.10.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 52 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
- grad av smerter og funksjonssvikt (særlig låsningsfenomener)
- ung alder (yngre enn 30 år)
- tilleggsskader (eksempelvis ligament og brusk)
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (MR)
Degenerative meniskrupturer hos eldre anses som betinget i artrose og behandles deretter.
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Posttraumatiske meniskskader i kne - ikke akutt (veiledende frist 52 uker)
Sist faglig oppdatert: 07.10.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 52 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
- grad av smerter og funksjonssvikt (særlig låsningsfenomener)
- ung alder (yngre enn 30 år)
- tilleggsskader (eksempelvis ligament og brusk)
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (MR)
Degenerative meniskrupturer hos eldre anses som betinget i artrose og behandles deretter.
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Rotatorcuff-rupturer i skulder
Rotatorcuff-rupturer i skulder - ved degenerative rupturer (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 29.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Må skille mellom traumatiske og degenerative rotatorcuff-ruptur i skulder.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest MR)
Ved degenerative rupturer spesielt, skal konservativ behandling forsøkes først.
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Rotatorcuff-rupturer i skulder - ved degenerative rupturer (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 29.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Må skille mellom traumatiske og degenerative rotatorcuff-ruptur i skulder.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest MR)
Ved degenerative rupturer spesielt, skal konservativ behandling forsøkes først.
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Rotatorcuff-rupturer i skulder - ved traumatiske rupturer (veiledende frist 12 uker)
Sist faglig oppdatert: 29.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Må skille mellom traumatiske og degenerative rotatorcuff-ruptur i skulder.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 12 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest MR)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Rotatorcuff-rupturer i skulder - ved traumatiske rupturer (veiledende frist 12 uker)
Sist faglig oppdatert: 29.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Må skille mellom traumatiske og degenerative rotatorcuff-ruptur i skulder.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 12 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest MR)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Ryggsmerter med nevrologiske utfall - påvist prolaps
Ryggsmerter med nevrologiske utfall - påvist prolaps (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest MR)
Øyeblikkelig hjelp ved progredierende pareser og cauda equina.
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Ryggsmerter med nevrologiske utfall - påvist prolaps (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest MR)
Øyeblikkelig hjelp ved progredierende pareser og cauda equina.
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Skulderinstabiliteter
Skulderinstabiliteter (veiledende frist 52 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 52 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter
- grad av funksjonssvikt (for eksempel antall luksasjoner)
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
- påvist tilstand
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Skulderinstabiliteter (veiledende frist 52 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og eventuelt kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 52 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter
- grad av funksjonssvikt (for eksempel antall luksasjoner)
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
- påvist tilstand
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses å være nyttig
- Helsehjelpen anses å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Subacromialt impingement i skulder
Subacromialt impingement i skulder - hovedregel (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Konservativ behandling skal være forsøkt før henvisning. Medikamentell. Rotatorcuff-trening.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Subacromialt impingement i skulder - hovedregel (veiledende frist 26 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Konservativ behandling skal være forsøkt før henvisning. Medikamentell. Rotatorcuff-trening.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 26 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Subacromialt impingement i skulder - ved gjennomført adekvat konservativ behandling (veiledende frist 12 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Konservativ behandling skal være forsøkt før henvisning. Medikamentell. Rotatorcuff-trening.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 12 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Subacromialt impingement i skulder - ved gjennomført adekvat konservativ behandling (veiledende frist 12 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Utdypende forklaring på tilstand
- Konservativ behandling skal være forsøkt før henvisning. Medikamentell. Rotatorcuff-trening.
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 12 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn (oftest røntgen og MR)
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses sannsynligvis å være alvorlig
Tendinitter, tendinopatier og bursitter (ekskludert skulder) - ved moderate og uttalte plager
Tendinitter, tendinopatier og bursitter (ekskludert skulder) - ved moderate og uttalte plager (veiledende frist 52 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 52 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn
Begrunnelse
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses under tvil å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Tendinitter, tendinopatier og bursitter (ekskludert skulder) - ved moderate og uttalte plager (veiledende frist 52 uker)
Sist faglig oppdatert: 24.09.2015
- Veiledende rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten?
- Ja
- Aktuell helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Utredning, konservativ behandling og kirurgisk behandling.
- Veiledende frist for start behandling
- 52 uker
- Individuelle forhold som kan endre rettighetsstatus eller frist for start helsehjelp for enkelte pasienter
-
- grad av smerter og funksjonssvikt
- manglende effekt av konservativ behandling
- samsvar mellom klinikk og objektive funn
Begrunnelse – dette er rådet basert på
Sammendrag
- Begrunnelse for rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Helsehjelpen anses under tvil å være nyttig
- Helsehjelpen anses sannsynligvis å være kostnadseffektiv
- Begrunnelse for frist start helsehjelp i spesialisthelsetjenesten
- Tilstanden anses under tvil å være alvorlig
Om prioriteringsveilederen
Sist faglig oppdatert: 02.11.2015
Pasient- og brukerrettighetsloven
Pasient- og brukerrettighetsloven og forskrift om prioritering av helsetjenester er blant annet det lovmessige grunnlaget for prioritering av pasienter som blir henvist til spesialisthelsetjenesten. Prioriteringsreglene skal bidra til at de pasientene som trenger det mest, skal komme raskest til den riktige helsehjelpen.
Prioriteringsveilederne
Prioriteringsveilederne skal bidra til økt forståelse av prioriteringsvilkårene og mer lik praktisering av dem. Målet er at pasientrettighetene blir oppfylt i lik grad uavhengig av hvor pasientene bor og uavhengig av hvilken sykdom de har. Prioriteringsveilederne er ment å dekke 75-80 % av problemstillingene som tas opp i henvisninger til fagområdene, men alle henviste pasienter skal uansett vurderes.
Veilederne skal være en beslutningsstøtte for dem som vurderer henvisninger til spesialisthelsetjenesten. Veilederen gir råd om tildeling av rettighetsstatus og om maksimumsfrist for start helsehjelp for de pasientene som tildeles «rett til nødvendig helsehjelp i spesialisthelsetjenesten».
Revisjonen av veilederne etter endringer i regelverket i 2015 og i 2019
Prioriteringsveilederne ble revidert i 2015 for å være i samsvar med endringer i pasient- og brukerrettighetsloven og endringene i prioriteringsforskriften som trådte i kraft fra 1. november 2015. Alle som har behov for helsehjelp fra spesialisthelsetjenesten, skulle fra da få rett til nødvendig helsehjelp med en juridisk bindende frist for når helsehjelpen seinest skal starte.
Prioriteringsforskriftens § 2 og § 2a ble igjen endret 1. februar 2019, blant annet for å gjøre innholdet i vurderingen av rett til helsehjelp tydeligere for helsepersonell i den kliniske hverdagen. Den største endringen er at vurderingstemaet "kostnadseffektivitet" er byttet ut med en vurdering av forholdet mellom forventet nytte og forventet ressursbruk. Aktuell informasjon om lov og forskrift for prioriteringsveilederne er oppdatert som følge av endringene.
Helsedirektoratet har ikke endret begrepsbruken i kapittel 1 og 2 i prioriteringsveilederne for de enkelte fagområdene. Prioriteringsveilederne for de enkelte fagområdene er utviklet med utgangspunkt i begrepsbruken i prioriteringsforskriften slik den var i 2015.
Anbefalingene om rettighet og frist i kapittel 1 og 2 i de fagspesifikke prioriteringsveilederne er metodisk utarbeidet etter regelverket som gjaldt fra 1. november 2015[1]. Direktoratet mener at anbefalingene fremdeles har gyldighet. Bakgrunnen for dette er at Helse- og omsorgsdepartementet har uttalt at endringene i forskriftens § 2 og § 2a fra 1. februar 2019 ikke er ment å endre rettstilstanden og dermed heller ikke prioriteringspraksis ute i tjenesten.
Innhold og bruk av prioriteringsveilederne
Aktuell informasjon om lov og forskrift for prioriteringsveilederne informerer om endringer og innhold i pasient- og brukerrettighetsloven og prioriteringsforskriften, og forklarer hvordan prioriteringsveilederen er ment som beslutningstøtte ved vurdering av henvisninger i spesialisthelsetjenesten.
Den enkelte prioriteringsveileder inneholder en fagspesifikk innledning som er spesifikk for hvert fagområde. I tillegg inneholder den anbefaling av rettighetstildeling og fristfastsettelse for de vanligste henvisningstilstandene innenfor hvert fagområde. I prioriteringsveilederne gis det anbefalinger om rettigheter på gruppenivå. Ved vurdering av den enkelte henvisning skal spesialisten vurdere om noen av de individuelle forholdene som er nevnt i prioriteringsveilederne gjelder den aktuelle pasienten. Det skal også vurderes om det er andre forhold ved pasienten som skulle tilsi en annen rettighetsvurdering, og eventuell frist, enn det som er anbefalingen for tilstandsgruppen som pasienten tilhører.
Prioriteringsveilederen har status som faglig veileder og er, som direktoratets øvrige veiledere, ikke bindende for tjenesteyteren. Prioriteringsveilederen beskriver imidlertid nasjonale helsemyndigheters oppfatning av rett fortolkning av regelverk. Prioriteringsveilederen gir også uttrykk for den felles oppfatningen som Helsedirektoratet og de regionale helseforetakene har om god faglig praksis i prioriteringsarbeidet. Dersom tjenesten velger en annen praksis enn den som foreslås i prioriteringsveilederen, bør den være basert på en konkret og begrunnet vurdering.
Arbeidet med prioriteringsveilederne
Helsedirektoratet samarbeidet i 2015 med fagmiljøene i de regionale helseforetakene (RHF-ene), fastleger og brukerrepresentanter om å revidere veilederne for rettighetstildeling og fristfastsettelse innenfor 33 fagområder i spesialisthelsetjenesten.
Arbeidet med prioriteringsveilederne foregikk i grupper, en for hvert fagområde. Arbeidsgruppene besto av spesialister fra hvert RHF innen det aktuelle fagområdet, spesialister fra et annet fagområde, fastlege og brukerrepresentanter. Spesialisten fra annet fagområde, fastlegen og brukerrepresentanten var avgjørende for vurderingene på tvers av fagområder, samarbeidet mellom fastlegene og sykehusene, og brukernes perspektiver på prioritering og kvalitet. I tillegg deltok gruppelederne fra arbeidsgruppene i arbeid med å harmonisere anbefalingene på tvers av fagområder.
Arbeidsgruppene laget en liste over tilstander, eller kliniske bilder, som de mente ville dekke de vanligste henvisningene innenfor hvert fagområde.
Deretter ble hver tilstand systematisk vurdert i forhold til ulike dimensjoner av hovedvilkårene i prioriteringsforskriften (forventet nytte og kostnadseffektivitet ved vurdering av rettighet, og alvorlighet og hastegrad ved vurdering av frist). For å sikre at alle vilkår og dimensjoner ble vurdert og dokumentert, måtte arbeidsgruppene fylle ut et vurderingsskjema der konklusjoner ble begrunnet og dokumentert og eventuell uenighet ble notert.
Alle prioriteringsveilederne ble deretter sendt på høring, og innspillene ble vurdert grundig før eventuelle endringer ble innarbeidet i veilederne.
Om metode
[1] Rapport: Metode ved utarbeiding av Helsedirektoratets prioriteringsveiledere (PDF)