Forekomst og risikofaktorer

Blærekreft er den hyppigste urologiske kreftformen etter prostatakreft, og den fjerde hyppigste kreftformen hos skandinaviske menn.

Fastlegene må kjenne til forekomsten av og risikofaktorer for kreft i urinblære og urinveier og bruke kunnskapsbaserte metoder i arbeidet med disse.

Røyking er den viktigste risikofaktoren for blære- og urotelkreft. Risikoøkningen er doseavhengig. Røykeslutt vil ha effekt, både som primærprofylaktisk og sekundærprofylaktisk tiltak. Det er grunn til å anta at befolkningens kjennskap til sammenhengen mellom røyking og blærekreft er mindre enn sammenhengen mellom røyking og lungekreft. Fastlegenes viktigste innsats i forebygging av blære- og urinveiskreft er å informere og å hjelpe pasientene til røykeslutt.

Økt risiko for blære- og urotelkreft har også:

• Pasienter som har jobbet med kjemikalier, spesielt aromatiske aminer
• Familier med Lynch syndrom (hereditær non-polypøs kolonkreft -HNPCC).
• Pasienter som tidligere har fått stråling mot kreft i bekkenregionen.
• Pasienter med 1. grads familiemedlemmer som har hatt blærekreft.

Anbefalinger:

• Leger bør motivere pasienter til røykeslutt og arbeide med røyke-avvenning etter anbefalte metoder. Her har fastlegene et særskilt ansvar.
• Medlemmer av familier med Lynch syndrom, og samtidig familieanamnese på urotelkreft bør vurderes testet med urinstix og cytologi årlig fra 35 års alder.

Se også

Helsedirektoratets retningslinje om røykeavvenning

Handlingsprogrammets kapittel om Risikofaktorer
(Røyking/genetisk risiko/tidligere strålebehandling mot
bekkenet/yrkeseksponering for kjemiske stoffer/kosthold)

Handlingsprogrammets kapittel om Epidemiologi
(forekomst/kjønn/alder/mortalitet og overlevelse)

Fastlegens primæroppgave er å fange opp symptomer som kan være forenlig med blære- og urotelkreft, samt å identifisere pasienter med særlig risiko for å utvikle sykdommen.

De viktigste hjelpemidlene i primærhelsetjenesten er anamnese, urinstix og CT-urinveier.

Ved hematuri må fastlegen vurdere mulige årsaker før henvisning til urolog eller til pakkeforløp.

Asymptomatisk mikroskopisk hematuri er ganske hyppig forekommende i den voksne normalbefolkningen uten at det foreligger sykdom og er sjelden et symptom på kreft. Ved tilfeldig funn av mikrohematuri er det kun risikopasienter som skal henvises. Pasienter med mikroskopisk hematuri uten andre symptomer eller risikofaktorer trenger ikke urologisk utredning.

Definisjon

Mikroskopisk hematuri defineres som positiv urinstix med minst 2+ på blod ved tre gjentatte prøver med én måneds mellomrom eller funn av > 2 røde blodceller pr. synsfelt ved stor forstørrelse i mikroskop.

Anbefalinger:

• Mikroskopisk hematuri defineres som minimum 2+ på urinstix på 3 prøver med 1 mnd. mellomrom eller funn av > 2 røde blodceller pr. synsfelt ved stor forstørrelse i mikroskop.
• Det er ikke indikasjon for CT eller annen billeddiagnostikk ved utredning.
•  Asymptomatiske pasienter uten risikofaktorer trenger ikke urologisk utredning med cystoskopi.
• Symptomatiske pasienter >50 år, og pasienter med risikofaktorer  skal utredes utenfor pakkeforløp med cystoskopi.
• Unntak for aldersgrense er gjennomført strålebehandling og genetisk disposisjon for UTC.
• Pasienter <50 år med urinveissymptomer og mikroskopisk hematuri skal utredes i henhold til symptomene.

Anbefalinger:

• Ved makroskopisk hematuri skal alltid pasienten undersøkes i pakkeforløp med:
  • Kontrastforsterket CT abdomen
  • Cystoskopi
  • Makrohematuri utløst av antikoagulasjon skal utredes.
• Unntak for utredning:
  • Klinisk cystitt hos kvinner <50 år, der hematuri opphører innen 4 uker etter antibakteriell behandling.
  • Klinisk steinsykdom der stein bekreftes radiologisk og hematurien opphører etter steinbehandling.

Se også

Handlingsprogrammets kapittel om Utredning

Se Diagnoseveilederen i Pakkeforløp for blærekreft

Se Pakkeforløpet for blærekreft

Fastlegens rolle i denne fasen vil variere med pasientens kliniske situasjon, livssituasjon og avstand til sykehus. Fastlegen bør være tilgjengelig for å bistå i oppfølging av behandlingen der det er hensiktsmessig for pasienten.

Problemstillinger/oppgaver fastlegen kan møte

• Smerter og komplikasjoner etter kirurgi
• Vannlatingsproblemer
• Bivirkninger av cytostatisk behandling
• Hematologisk overvåkning mellom cytostatikakurer
• Behov for å justere smerte- og kvalmebehandling
• Gi råd om ernæring
• Håndtere lokale stråleskader i huden
• Avdekke eventuell tromboembolisk sykdom
• Komplikasjoner etter behandling, avhengig av hvilken behandling pasienten har mottatt.

Fastlegen kan bidra i behandling av angst, depresjon, psykiske plager og søvnvansker. Fastlegen kan også bidra til ivaretagelse av berørte familiemedlemmer, herunder eventuelle barn, og samarbeide med hjemmetjeneste der dette er aktuelt. Det bør avklares individuelt om sykehuset eller fastlegen skal sørge for eventuell sykemelding i denne fasen. Pasientens beste bør være førende for valgt løsning.

Se Pakkeforløp for blærekreft – behandling

Handlingsprogrammet anbefaler at kontroll etter blære- og urotelkreft skjer i regi av spesialisthelsetjenesten. Der det er dokumentasjon for gevinst av kontroller, vil disse foregå på sykehus.

Etter radikal strålebehandling hos både operable og inoperable pasienter er det anbefalt livslang, årlig kontroll av nyrefunksjonen, og at dette skjer hos fastlegen.

Fastlegene vil med stor sannsynlighet ha kontakt med pasienten etter behandling for blære- eller urotelkreft, dels på grunn av henvendelser for annen sykdom, dels på grunn av plager og spørsmål som angår kreftsykdommen.

For pasienter som har gjennomgått behandling for blære- eller urotelkreft, er fastlegen viktig i medisinsk oppfølging, blant annet ved å

• Motivere/opprettholde motivasjon for røykestopp
• Behandle smerter etter kirurgi
• Behandle infeksjoner
• Følge opp senskader etter cytostatikabehandling, som nevropati, asteni og andre senplager
• Bistå i rehabilitering og oppmuntre til egentrening
• Bistå med eventuell sykemelding/friskmeldingsprosess
• Fange opp symptom på tilbakefall og/eller spredning og henvises til pakkeforløp

Komplikasjoner som fastlegen bør være oppmerksom på

• Hydronefrose på grunn av ureterstriktur, sykdomsresidiv i ureter eller retroperitonealt
• Urinveisinfeksjoner
• Steindannelse i de øvre urinveier
• Steindannelse i kutant kontinent reservoar
• Funksjonelle problemer, som stomiproblemer, inkontinens og urinretensjon
• Metabolske forstyrrelser
• Nedsatt nyrefunksjon

Anbefaling:

• Pasientene bør anbefales livslang, årlig kontroll av nyrefunksjon hos fastlege.

Se også

• Se Handlingsprogrammets kapitler om oppfølging av blærekreft:
• Kontroll av ikke-muskelinfiltrerende blærekreft etter TURB
• Kontroll etter behandling av muskel-infiltrerende blærekreft

Fem år etter radikalkirurgi kan oppfølging foretas av fastlege i samsvar med veiledning i et poliklinisk avslutningsnotat med konkrete anbefalinger. Pasienter med avanserte urinavledninger vil ofte fortsette oppfølging hos spesialist også etter 5 år.

Mange pasienter som har gjennomgått behandling for blære- og urotelkreft vil, i likhet med normalbefolkningen, ha mikroskopisk hematuri. Det er ikke hensiktsmessig å rutinemessig undersøke urinprøve med urinstix ved symptomfrihet hos denne gruppen.

Årlig kontroll hos fastlege bør omfatte følgende prøver:

Blodprøver: Hemoglobin, natrium, kalium, kreatinin, GFR, Vitamin B12.

Urinprøver: Bakteriologisk undersøkelse og pH i blod (kapillær syre-base eller total Co2) ved blæresubstitutt.

Fastlegen må være oppmerksom på symptomer på residiv.

Pasienten skal re-henvises ved:

• makroskopisk hematuri
• smerter i bekkenet
• vannlatingsendringer
• gjentatte urinveisinfeksjoner hos pasienter med urinavledning
• synkende nyrefunksjon med mistanke om hydronefrose/avløpshinder

Pasienter med urinavledning som får gjentatte urinveisinfeksjoner, har ofte avløpshindring/anastomosestriktur eller resturin ved ortotop blære. Disse pasientene skal henvises til urolog og vil ofte gjennomgå bl.a. diureserenografi for kontroll av avløp.

Noen blære- og urotelkreftpasienter går ut av aktiv behandling og kontroll på sykehus fordi sykdommen har kommet over i palliativ fase. Se eget kapittel.

Anbefalinger:

• Pasienter som tilbakeføres for oppfølging hos fastlege skal medfølge en beskrivelse av undersøkelser og områder som skal observeres.
• Pasienten skal informeres om at årlig kontroll bør avtales hos fastlegen.
• Pasienter som utvikler nyresvikt, makroskopisk hematuri, residiverende urinveisinfeksjoner eller symptomer suspekt på tilbakefall av sykdom bør vurderes for henvisning til urolog.

Enkelte pasienter med muskelinvasiv blærekreft kan ikke gjennomgå radikal kirurgisk behandling, enten fordi sykdommen er for avansert eller på grunn av pasientens høye alder, komorbiditet eller andre forhold. Også et betydelig antall av pasientene som har gjennomgått radikalkirurgi, vil få lokalt, regionalt eller metastatisk tilbakefall av kreftsykdommen. Disse pasientene vil ha ulike plager, avhengig av hvor tilbakefallet er lokalisert.

Ureterobstruksjon, fisteldannelse, lokale smerter og smerter fra metastaser vil være symptomer som kan oppstå hos pasienter i palliativ fase med blærekreft.

Palliasjon og omsorg ved livets slutt for blærekreftpasienter må tilpasses den enkeltes kliniske situasjon, livsfase og det som er den største utfordringen. Disse pasientene krever ofte tett oppfølging av fastlege i samarbeid med kommunal pleie- og omsorgstjeneste.

Nasjonalt handlingsprogram for palliasjon i kreftomsorgen

1852 personer ble rammet at kreft i blære og urinveier i Norge i 2020. Dette omfatter hovedsakelig blærekreft (C67), men også kreft i nyrebekken (C65), urinleder (C66) og andre og uspesi­fiserte urinveisorganer (C68), som også omfatter urethra. Antall pasienter med de ulike diagnosene er vist i tabell 1.

Frem til ca 2014 har kvinner hatt en jevn økning i forekomst av kreft i blære og urinveiene de siste 50 årene, mens hos menn var økningen i forekomst mest utpreget frem til rundt 1990 og stabilt deretter (Larsen, 2021). I de siste to femårsperiodene (2011-15 og 2016-20) har det vært høyere forekomst av kreft i blære og urinveiene (C65-C68) i Norge for både menn og kvinner enn i alle femårsperioder før det (se også figur 1).

Kjønn

Kreft i blære og urinveier var i 2020 den 5. vanligste kreftformen i Norge hos menn, etter prostata-, lunge- og tykktarmskreft og non-melanoma hudkreft. I 2020 ble 1410 menn diagnostisert med kreft i blære og urinveier, noe som til sammen utgjør 7.0 % av alle kreftformer hos menn. Kvinner blir rammet av denne sykdommen langt sjeldnere enn menn (M: F ratio 3.4 basert på tall fra 2016–20). 442 kvinner fikk samme diagnose i 2020. Dette utgjør 2.3 % av alle kreftformer hos kvinner. Fordelingen mellom menn og kvinner varierer mellom de ulike lokalisasjonene i blære/urinveier.

Alder

For menn var median alder ved diagnose 73 år for en pasient diagnostisert i 2020 med kreft i blære eller urinveier. For menn var median alder for å få en blærekreftdiagnose (C67) 73 år, for kreft i nyrebekken (C65) 75 år og henholdsvis 75 år for kreft i urinleder (C66) og 73 år for kreft i andre og uspesifiserte urinveisorganer (C68). Den respektive aldersfordelingen for kvinner var median alder 76 for kreft i nyrebekken (C65), 74 for pasienter med kreft i andre og uspesifiserte urinveisorganer, 76 for kreft i urinleder (C66) og 73 for blærekreft (C67).

Mortalitet

I 2020 døde 349 pasienter av kreft i blære og urinveier (C65–68) i Norge, noe som utgjør 3.2 % av alle dødsfall forårsaket av kreft i Norge. 241 (69 %) av dem var menn. Mortalitetsratene for kreft i blære og urinveier har vært avtagende de siste 20 årene for både menn og kvinner.

Overlevelse

Per 31.12.2020 var det 15 950 personer (C65: 751; C66: 402; C67: 14676; C68: 149) i live som på et eller annet tidspunkt i livet hadde fått en kreftdiagnose i blære eller urinveier, en fjerde­del av dem fikk diagnosen for mer enn 10 år siden. Siden mange blære­kreftpasienter blir diagnostisert med ikke-infiltrerende tumorer hvor dødeligheten er lav, betyr det at det er mange kreftoverlevere med denne kreftformen. Totalt sett har det vært en jevn økning i overlevelsen av kreft i blære og urinveier i Norge de siste 50 årene. 5 års relativ overlevelse er henholdsvis 77.2 % (menn) og 71.2 % (kvinner) for pasienter diagnostisert i 2011–2015. Det er ingen forbedring i relativ overlevelse for pasienter med spredning (Andreassen et al., 2016).

Utvikling av urotelkreft er assosiert med mange kjente risikofaktorer (tabell 2). Røyking, både aktiv og passiv, disponerer og doseavhengigheten er veletablert (Rink et al., 2015). I studier fra USA og England er henholdsvis 50 % (USA) og 40 % (England) av blærekrefttilfellene røykerelatert (Freedman et al., 2011; Parkin et al., 2011). Listen over kjemikalier som øker risiko for urotelkreft inneholder diverse aromatisk aminer, benzen­deri­vater og fargestoffer i stål som benyttes i aluminium-, olje-, verksted- og kjemikalieindustri (Brown et al., 2012) . På verdensbasis kan ca. 25 % av urotelkrefttilfellene relateres til arbeidseksponering arbeidseksponering (Pashos et al., 2002) . Kronisk inflammasjon i urotel, om det er sekundært til parasitter (bilharzia) eller kateter, øker også senere risiko for blærekreftutvikling.

Risiko for utvikling av blærekreft er dobbelt så høy for førstegrads familiemedlemmer til blærekreftpasienter. Genetisk disposisjon påvirker det enkelte menneskes eksponering og følsomhet for og evne til nedbryting av karsinogener, og dermed risikoen for å utvikle blærekreft (Garcia-Closas et al., 2005; Grotenhuis et al., 2010; Kiemeney et al., 2010; Rothman et al., 2010).

Risiko for utvikling av blærekreft er økt i familier med Lynch syndrom (hereditær non-polypøs kolonkreft (HNPCC)). Flere kjente genmutasjoner gir opphav til HNPCC. Menn med MSH2 og MLH1 mutasjoner har en økt risiko (opptil 28 %) for utvikling av urotelkreft i de øvre urinveier. Det er enighet om at det er økt livstidsrisiko for urotelkreft i de øvre urinveier hos pasienter med HNPCC, og at de pasienter med MSH2 mutasjon i tillegg har økt risiko for utvikling av blærekreft (Barrow et al., 2013; van der Post et al., 2010). Der finnes ingen optimale screeningsmetoder for urotelkreft i de øvre urinveier, og CT anbefales ikke pga. stråledose. En senere internasjonal konsensus-rapport for oppfølgning av familier med Lynch syndrom sier at ved positiv familieanamnese på urotelkreft og MSH2 mutasjon, bør familiemedlemmer screenes med årlige urinstix og urincytologi fra 35 års alder (Bernstein et al., 2013; Vasen et al., 2007). Basert på studie av 95 Lynchfamilier anbefaler Post et al. screening med årlige urinstix av alle Lynch syndrom-familier med MSH2 mutasjon, selv om der ikke er familieanamnese på urotelkreft. Indikasjon for cystoskopi er kun ved positiv urinstix, positiv cytologi eller irritative vannlatingssymptomer.

Pasienter med urotelkreft i de øvre urinveier som er under 60 års alder og har familiemed¬lemmer med kolorektalkreft ellerendometriekreft bør henvises til genetisk veiledning mhp. utredning for (Metcalfe et al., 2018; Mork et al., 2015; Rouprêt et al., 2015).

Anbefalinger

• Medlemmer av familier med Lynch syndrom, og samtidig familieanamnese på urotelkreft bør testes med urinstix og cytologi årlig fra 35 års alder.
• Pasienter med urotelkreft i de øvre urinveier som er under 60 år og har familiemedlemmer med kolorektalkreft eller endometriekreft bør henvises til genetisk veiledning mhp. utredning for HNPCC (Metcalfe et al., 2018; Mork et al., 2015; Rouprêt et al., 2015).

Risiko for utvikling av urotelkreft sekundært til tidligere kreftbehandling er økt, men i hvilken grad er uavklart. Strålebehandling for prostatakreft synes å øke risiko for blærekreft og kolorektalkreft (Wallis et al., 2016). Insidensen av sekundær kreftutvikling har tidligere trolig vært underestimert grunnet relativ kort levetid for kreftpasienter. Type stråling har betydning, men det er antydet en øket risiko fra 0 til 0,6 cancere pr. 100 behandlede avhengig av type, og øket risiko er også påvist hos norske pasienter (Aksnessæther et al., 2019; Wallis et al., 2016). Pasienter som er tidligere strålebehandlet i bekkenregionen bør derfor utredes ved asymptomatisk hematuri uansett alder, men utenfor pakkeforløp. Videre bør pasienter som tidligere er strålebehandlet i bekkenregionen før fylte 70 år ut fra en pragmatisk vurdering undersøkes med urinstix årlig fra og med 10 år etter avsluttet stråleterapi (Bartkowiak et al., 2012; Tubiana, 2009). Det finnes ingen publisert data om risiko for utvikling av urotelkreft sekundært til gjennomgått kjemoterapi.

Anbefalinger

• Pasienter som har fått bekkenbestråling før fylte 70 år bør undersøkes med urinstix årlig fra ti år etter avsluttet strålebehandling.
• Alle pasienter med mikrohematuri etter bekkenbestråling bør utredes, men utenfor pakkeforløp (jf. kap. Utredning for mikroskopisk hematuri (Mikrohematuri)).

Ca. 1 av 40 personer født i dag vil utvikle blærekreft senere i livet. Per i dag skyldes 30–50 % av blærekrefttilfellene røyking, og ca. 25 % yrkesrelatert eksponering av kreftfremkallende stoffer (Colt et al., 2014; Rota et al., 2014). I tillegg til å begrense eksponering kan man forbygge kreftutvikling med livsstils­end­ringer som røykestopp (Crivelli et al., 2014; Lammers et al., 2011; Rink et al., 2013; Serretta et al., 2013; Sosnowski et al., 2014). Kosthold har også stor betydning for utvikling av kreftsykdom­mer og for immunsystemets kapasitet til å bekjempe kreftutvikling (Lamm et al., 2001). Kost med høyt inn­hold av N-nitrosostoffer, spesielt dibutylnitrosamine i kjøttprodukter, øker risikoen (Catsburg et al., 2014), mens diett med innhold av isothiocyanater og ezrin kan forbygge utvikling av blærekreft (Andersson et al., 2014; Bhattacharya et al., 2013; Bricker et al., 2014; Wennersten et al., 2014). Forbyggende tiltak bør prioriteres på nasjonalt plan med forbedring av arbeidsmiljø, tilgang på sunn mat, samt livsstilsundervisning under skolegang og i media.

Pakkeforløp for kreft skal gi forutsigbarhet og trygghet for pasient og pårørende, og er et stan­dard pasientforløp som beskriver organisering av utredning og behandling, kommunika­sjon/​dia­log med pasient og pårørende samt ansvarsplassering og konkrete forløpstider. Pakke­forlø­pet starter når et helseforetak eller privat ideelt sykehus mottar en henvisning med begrun­net mis­tan­ke om kreft, eller når helseforetaket selv starter utredning med begrunnet mistanke om kreft.

Les mer om Pakkeforløp for blærekreft.

Det er egne Diagnoseveiledere for fastleger for inngang til pakkeforløp for kreft.

Pakkeforløp hjem for pasienter med kreft skal bidra til å sikre god struktur og logistikk i helsetjenesten, samt sikre trygghet og forutsigbarhet for personer som lever med kreft eller etter endt kreftbehandling.

Les mer om Pakkeforløp hjem for pasienter med kreft.

Diagnostisering av blærekreft baserer seg vanligvis på at sykehistorien med spesifikke symptomer gir mistanke om blæresvulst og at dette følges av diagnostiske tiltak. Det hyppigste symp­to­­met er hematuri med eller uten ledsagende pollakisuri eller dysuri. Hast og omfang av diagnostikk avhenger av om hematurien er makroskopisk eller mikroskopiskog om det foreligger risikofaktorer for blærekreft. Risikofaktorer er definert i kapitlet "Risikofaktorer og forebygging", og i denne sammenheng vektlegges: røyking, arbeid med kjemikalier, tidligere bekkenbestråling og familieanamnese på urotelkreft før 60 år. I tillegg øker risiko hvis du er mann og eldre.

Utredning av makroskopisk hematuri (Makrohematuri)

Makroskopisk hematuri er det hyppigste symptomet på blærekreft. Den er til stede hos 80 % av pasientene, og skal derfor alltid utredes (Khadra et al., 2000). Ved makroskopisk hematuri, forekommer blærecancer hos 14-20 %, UTUC hos 0.4-1.2 %, og nyrecancer hos 1-2 % (Rai et al., 2022). Stein forkommer hos opptil 20 % (Galtung et al., 2023; Rai et al., 2022).

Blodfortynnende medisiner gir økt forekomst av hematuri (Wallis et al., 2017), og forekomsten av urotelcancer i denne gruppen er 4-6 %, hovedsakelig lokalisert i blæren (Moschini et al., 2016; Rasmussen et al., 2021). Forekomsten av UTUC ved makrohematuri utløst av antikoagulasjon er ukjent, men det anbefales foreløpig at denne gruppen utredes på vanlig måte med CT abdomen og cystoskopi. Behovet for repeterte undersøkelser ved persisterende hematuri, må vurderes individuelt. Utredning av hematuri hos pasienter på blodfortynnende medisin, men med nylig negativ hematuriutredning (cystoskopi og billeddiagnostikk), kan avventes dersom seponering av blodfortynnende medisin gir normalisering av urin kontrollert med urinstix.

Anbefalinger

• Ved makroskopisk hematuri skal alltid pasienten undersøkes i pakkeforløp med: Kontrastforsterket CT abdomen i sen urotelial/nefrografisk fase
• Cystoskopi
• Cytologi forbeholdes pasienter over 70 år med risikofaktorer.
• Ved residiverende makrohematuri hos pasienter med tidligere utredning negativ for cancer og med annen sannsynlig årsak til hematuri (stein, prostata, antikoagulasjon, m.fl), gjentas utredning først etter 2 år.

Unntak for utredning:

• Klinisk cystitt hos kvinner <50 år, der hematuri opphører innen 4 uker etter antibakteriell behandling.
• Klinisk steinsykdom der stein bekreftes radiologisk og hematurien opphører etter steinbehandling.
• Blødning i direkte tilslutning til manipulering av urinveiene.

Utredning for mikroskopisk hematuri (Mikrohematuri)

Mikroskopisk hematuri defineres som 2+ på urinstix på 3 prøver med 1 mnd. mellomrom eller funn av > 2 røde blodceller pr. synsfelt ved stor forstørrelse i mikroskop. Mikroskopisk hematuri kan forekomme i opptil 40,9 % av befolkningen (Loo et al., 2013; Mohr et al., 1987).

Pasienter med mikroskopisk hematuri har noe øket risiko for kreft i urinveiene, og risikoen øker betydelig ved urinveissymptomer og økende alder. Den observerte forekomsten av blærekreft er 1-6 % og UTUC 0.0-0.3 % 2017 (Elmussareh et al., 2017; Gonzalez et al., 2019; Malmström et al., 2019; Ordell Sundelin et al., 2017; Tan et al., 2018)). I lys av ekstremt lav forekomst av UTUC ved mikroskopisk hematuri, anbefales ikke lenger billeddiagnostikk ved utredning, men cystoskopi anbefales fortsatt for pasienter > 50 år med symptomer eller risikofaktorer, men utenfor pakkeforløp.

Anbefalinger

• Mikroskopisk hematuri defineres som positiv urinstix med minst 2+ på blod eller funn av > 2 røde blodceller pr. synsfelt ved stor forstørrelse i mikroskop, ved tre gjentatte prøver med én måneds mellomrom.
• Det er ikke indikasjon for CT eller annen billeddiagnostikk ved utredning ved mikrohematuri
• Asymptomatiske pasienter uten risikofaktorer trenger ikke urologisk utredning med cystoskopi.
• Pasienter >50 år, med symptomer og/eller risikofaktorer, skal utredes utenfor pakkeforløp med cystoskopi.
• Unntak for aldersgrense er gjennomført bekkenbestråling og genetisk disposisjon for UTC.
• Pasienter <50 år med urinveissymptomer og mikroskopisk hematuri skal utredes i henhold til symptomene.

Når CT utføres før cystoskopi, vil man spare minimum èn konsultasjon fordi man unngår enda en kontakt for å informere om CT-svaret. Risikoen for falske negative cystoskopier og falske positive CT vil også trolig reduseres ved å utføre CT før cystoskopi, og man kan i noen tilfeller henvise direkte til TURB uten cystoskopi. For å redusere antall konsultasjoner og utredningstid, anbefales derfor CT abdomen  som første undersøkelse.

Klinisk undersøkelse

Klinisk undersøkelse av bekkenet, inkludert rektal eksplorasjon og bimanuell palpasjon, anbe­fales generelt når man undersøker for hematuri. Imidlertid presenterer majoriteten av blære­kreftpasientene seg med ikke-muskelinfiltrerende sykdom. Positive funn ved klinisk under­søkelse er sjeldne, og bare fremskredne tilfeller av blærekreft vil kunne påvises på denne måten. Klinisk undersøkelse gir derfor sjeldent funn i diagnostikk ved hematuri, men kan påvise annen sykdom hos pasienten.

Cystoskopi

Den kliniske diagnosen blærekreft vil normalt bygge på cystoskopi, som er en obligatorisk undersøkelse ved mistanke om blæresvulst. Hvis billeddiagnostikk, ev. kombinert med positiv cytologi i urin, gir sterk mistanke om blære­svulst, vil man likevel kunne gå rett på initial­behandling (TURB) uten å forutgående cystoskopi.

Hos menn gir undersøkelse med fleksibelt cystoskop mindre ubehag og en bedre pasientopplevelse enn undersøkelse med stivt instrument og er derfor å foretrekke (Krajewski et al., 2017).

Cystoskopi-undersøkelsen skal som et minimum gi følgende beskrivelse av svulst-tilstanden: størrelse, lokalisering, antall, utseende (papillomatøs/solid, stilket/bredbaset), urinjet fra ostier og utseende av slimhinnen utenom svulsten.

Svulst og annen slimhinnepatologi kan med fordel avmerkes på en standardtegning (figur 2). Status ved rektal­eksplo­ra­sjon skal anføres.

For bruk av fluorescens-cystoskopi (PDD) og narrow band imaging (NBI), se under primærbehandling (kap. Visualiseringsteknikker ved endoskopi av blære).

Systematiske («mapping») biopsier

Ved negativ cystoskopi, CT og selektiv cytologi og vedvarende positiv cytologi fra blære, kan systematiske biopsier være indisert og bør da omfatte prostatisk urethra.

Anbefalinger

• Cystoskopi skal ved blæresvulst beskrive følgende forhold ved tumor og blære: størrelse, lokalisasjon, utseende, antall, urinjet fra ostier og ev. slimhinne­foran­dringer utenom selve svulsten.

Billeddiagnostikk

Billeddiagnostikk ved primærutredning

CT abdomen

Ved makroskopisk hematuri anbefales kontrastforsterket CT abdomen i venøs eller nefrografisk fase. Hensikten er primært å utelukke UTUC, og studier har vist NPV >99 % uavhengig av hvilken CT-protokoll man velger (Cowan et al., 2007; Metser et al., 2012; Park et al., 2016).  CT er også godt egnet for vurdering av blærecancer, men fortsatt regner man cystoskopi som den beste metoden (Blick et al., 2012; Helenius et al., 2015; Helenius et al., 2016). Tidligere har man som regel brukt tre- eller fire-fase CT, og den ekskretoriske fasen er ofte fremhevet som den mest sentrale for vurdering av urotelial cancer (Renard-Penna et al., 2020). Evidensen for at den ekskretoriske fasen forbedrer diagnostikken er mangelfull, og flere studier har vist at èn-fase CT er tilstrekkelig, og da foretrekkes sen urotelial/nefrografisk fase (Kim et al., 2014; Kupershmidt et al., 2011; Metser et al., 2012; Park et al., 2016; Takeuchi et al., 2015). Dette vil redusere stråledosen betraktelig, og korte ned undersøkelses- og granskningstiden slik at CT-kapasiten bedres. Behovet for supplerende kontrastfaser må individuelt vurderes ved usikre funn.

Risiko for ved bruk  av kontrast ved CT

Det er ingen absolutt nedre GFR-grense for kontrastundersøkelse av urinveier, men forsiktig­het bør utvises ved redusert nyrefunksjon. Europeiske retningslinjer er utarbeidet og revidert i 2018 av ESUR (European Society of Urogenital Radiology) (van der Molen et al., 2018a, 2018b) (esur.org). Hovedregelen er at man kan gi intravenøs jodholdig kontrast til pasienter som normalt ved e-GFR 30 eller høyere. Ved e-GFR under 30 ml/min, skal pasienten normalt hydreres opp på forhånd. Dette skal skje med intravenøs infusjon av ringer eller bikarbonat, og skal starte noen timer før under­søkelsen, eventuelt også pågå i etterkant. Det må vurderes redusert kontrast eller alternative metoder på individuell basis.

Dersom pasienten bruker metformin eller analoge medikamenter, skal disse seponeres etter anbefalte retningslinjer før intravenøs jodholdig kontrast, dersom e-GFR er 30 eller lavere. Metforminbruk må ikke gjenopptas før e-GFR er målt etter 48 timer og nivå vurdert som akseptabel av ansvarlig lege.

Om indikasjonen for CT er sterk nok, og adekvate alternativer ikke finnes, kan man gi kontrast etter forbehandling med væske, helst i samråd med nefrolog.

For detaljer se esur.org.

MR

MR er vanligvis ikke indisert som primær billeddiagnostisk utredning av makrohematuri.

Ultralyd

UL er vanligvis ikke indisert ved utredning av makrohematuri.

Billeddiagnostikk ved staging av blærecancer

CT abdomen og thorax

Kontrastforsterket CT abdomen i sen urotelial / nefrografisk fase er førstevalg for staging av blærecancer.

CT kan ikke skille mellom NMIBC (<T2) og MIBC (T2), men kan påvise ekstravesikal tumorvekst (≥T3). CT er lite sensitivt (40-50 %) for deteksjon av lymfeknutemetastaser, og kirurgisk glandeltoalett regnes derfor som gullstandard. Hovedhensikten med CT-staging er derfor påvisning av ekstravesikal tumorvekst, og fjernmetastaser.

Dersom CT er utført før TURB i forbindelse med utredning av makroskopisk hematuri, vil denne være tilstrekkelig for abdominal staging. Det er viktig at CT utføres før TURB fordi TURB gir reaktive forandringer som feilaktig gir inntrykk av mer avansert sykdom.

Behovet for CT thorax vurderes individuelt før TURB, f.eks ved stor tumorvekst eller lokalavansert/metastatisk sykdom. Etter TURB, kan man supplere med CT thorax ved påvist MIBC og ved høy-gradig NMIBC.

MR blære

MR er bedre enn CT for å skille NMIBC og MIBC, men få sykehus har innført MR som rutine ved staging (Del Giudice et al., 2020).  Potensialet til MR er å selektere pasienter direkte til cystektomi uten TURB, men foreløpig er det ingen studier som har vist sikker klinisk gevinst. Bladderpath-studien har vist at MR er sensitivt for å påvise MIBC, men et relativt stort antall falske positive gjør at MR ikke kan erstatte TURB (Bryan et al., 2025). MR kan likevel brukes som støtte i kliniske beslutningsforum dersom det er etablert lokal forankring og kvalitetssikring.  

Det er viktig at MR blære utføres før TURB og rapporteres i henhold til VI-RADS (Panebianco et al., 2018). Foreløpig er multiparametrisk MR (med kontrast) vanligst for staging, men noen studier rapporterer likeverdige resultater ved bruk av bi-parametrisk MR (uten kontrast) (Ye et al., 2022).

MR har bedre sensitivitet enn CT for deteksjon av lymfeknutemetastaser. Lymfeknutetoalett er likevel gullstandard for N-staging, og har i tillegg terapeutisk gevinst ift øket overlevelse (Woo et al., 2018).

FDG-PET-CT

FDG-PET-CT er marginalt mer sensitivt enn vanlig CT for påvisning av lymfeknutemetastaser, men negativ undersøkelse erstatter ikke glandeltoalett ved cystektomi (Girard et al., 2019).

En metaanalyse som vurderte ulike modaliteter for lymfeknutestaging før radikal cystectomi rapporterte følgende resultater (Crozier et al., 2019): 

• MR sensitivitet: 0.60 (95% CI: 0.44-0.74) og spesifisitet 0.91 (95% CI: 0.82-0.95)
• FDG PET-CT: sensitivitet 0.56 (95% CI: 0.49-0.63) og spesifisitet 0.92 (95% CI: 0.86-0.95)
• Konvensjonell CT: sensitivitet 0.40 (95% CI: 0.33-0.49) og spesifisitet 0.92 (95% CI: 0.86-0.95)

FDG PET-CT er med andre ord mer sensitivt enn konvensjonell CT, men det er lik spesifisitet. For klinisk beslutning er prediktive verdier avgjørende. Studier som har sammenliknet FDG PET-CT med konvensjonell CT før utvidet glandeltoalett viser følgende resultater (Aljabery et al., 2015; Jeong et al., 2015):

• FDG PET-CT: PPV 58-73% og NPV 76-82%
• Konvensjonell CT: PPV 64-78% og NPV 77-78%

Dette viser at metodene har omtrent lik sannsynlighet for sanne positive og sanne negative resultater (per pasient). Likevel viser retrospektive studier at FDG PET-CT fører til endret behandling hos 18-25%(Zattoni et al., 2019) (Bertolaso et al., 2022; Voskuilen et al., 2022; Zattoni et al., 2019). Endringene skyldes oftest oppgradering av sykdomstadiumet og behandlingen har blitt endret fra planlagt radikal cystektomi til palliative behandling. I en nylig prospektive randomisert studie av pasienter med MIBC, fikk pasientene FDG PET-CT eller ingen FDG PET-CT (Sridhar et al., 2023). Studien viste at 9% i PET-CT gruppen ble klassifisert som palliative jamført 3% hos pasientgruppen uten PET-CT. Det var ingen forskjell i sykdomsfri overlevelse eller total overlevelse.

Det er viktig å understreke at riktigheten av endringer basert på PET-CT er usikker, gitt begrensninger i både NPV og PPV. Likevel anbefaler flere land som f.eks Sverige og Danmark, FDG PET-CT ved utredning av MIBC. 

Handlingprogrammet foreslår at man kan vurdere FDG PET-CT dersom man påviser lokoregionale lymfeknutemetastaser hos pasienter med MIBC eller høygradig UTUC. Hensikten er å utelukke fjernmetastaser som gjør pasienten uegnet for radikal behandling.

Anbefalinger

• Kontrastforsterket CT abdomen anbefales før cystoskopi. Èn-fase CT er som regel tilstrekkelig.
• CT abdomen tatt i forbindelse med primærutredning er tilstrekkelig for abdominal staging.
• Ved abdominal staging, er det viktig at CT gjøres før TURB.
• CT thorax anbefales ved påvist MIBC og ved høy-risiko NMIBC.
• Forsiktighet i forhold til kontrast bør utvises ved GFR < 30 ml/min.
• Ved bruk av MR blære ved staging forutsettes lokal forankring og kvalitetssikring.
• FDG-PET-CT kan vurderes hos pasienter med avansert (cN+) blærekreft og høygradige UTUC.

Urinundersøkelser

Bakteriologisk undersøkelse

Denne undersøkelsen er nødvendig bare hvis klinikken gir mistanke om assosiert infeksjon.

Urincytologi

Cytologisk undersøkelse av eksfolierte cancerceller i urin kan være nyttig i følgende tilfeller:

• Tilbakevendende makroskopisk hematuri uten positive funn ved cystoskopi og bildeundersøkelse av øvre urinveier
• Usikkert cystoskopifunn
• Negativ cystoskopi hos pasient med suspekte urinveissymptomer (CIS)
• Negativ cystoskopi og mulig svulst i øvre urinveier ved bildeundersøkelse
• Oppfølging av enkelte pasienter (for eksempel CIS – se kap. Oppfølging)

Undersøkelsen kan gjøres i spontanurin eller i væske fra blæreskylling. Prøvetype skal alltid angis på remissen da dette kan ha betydning for tolkningen av eventuelle funn. Det anbefales at spontan­­urinen ikke skal være den første morgenurinen. Urinprøven skal tas en tid på døgnet da pasienten er godt hydrert for å sikre flest mulig bevarte celler i urinen og slik unngå cytolyse. En prøve tatt under pågående makroskopisk hematuri kan være vanskelig å tolke.

Urincytologi er mest pålitelig for påvisning av svulster av høy malignitetsgrad og CIS (sensitivitet 28–100 %). Svulster med lav malignitetsgrad gir positiv urincytologi i langt færre tilfeller (ca. 16 %) (Yafi et al., 2015). Tolk­ning av det cytologiske preparat kan være problematisk av flere grunner: Lavt celletall, degene­rative/​irritative forandringer (for eksempel stein) og terapiinduserte forandringer (BCG, stråle­terapi). Det er derfor viktig at man anvender et laboratorium med erfaring i cytologisk vurdering og gir adekvate kliniske opplysninger til patologen (Raitanen et al., 2002).

For å møte behovet for standardisering av terminologi og tolkning av funn er Paris-systemet for rapportering av urincytologi utviklet (Rosenthal et al., 2016), og dette anbefales brukt både av EAU (Babjuk et al., 2019) og av Norsk Forening for Klinisk Cytologi (NFKC). Systemet beskriver neoplastiske og enkelte ikke-neoplastiske tilstander i urin og gir forslag til terminologi (tabell 3) (figur 3).

Systemet deler inn svarrapportene i seks diagnosekategorier som kort beskrevet i tabellen nedenfor.

Egenprodusert.

Oversatt fra Barkan et al. (2016). Copyright 2016 Elsevier. Gjengitt med tillatelse 2025.

Molekylære urintester

For å kompensere for urincytologiens svakheter, er tester for blæresvulstmarkør i urin forsøkt utviklet (tabell 4). BTA/BTA Stat (blæretumorantigen), NMP 22 (spesifikt kjerneprotein), fibrin degradasjons-produkter, Immunocyt og UroVision er kommersielt tilgjengelige. Disse og andre tester har, som cytologi, sine svakheter. De fleste av disse testene har bedre sensitivitet enn cytologi for oppdagelse av blærekreft, men spesifisiteten er lavere. Falsk positive prøver vil derfor lede til unødvendige undersøkelser, bl.a. blærebiopsier. I den danske DaBlaCa-15 studien viste man at Xpert Bladder Cancer Monitor kunne erstatte halvparten av kontroll cystoskopier sammenlignet med normal follow-up uten reduksjon i deteksjon av recidiver hos pasienter med høygradig UTC. Xpert hadde i studien en spesifisitet på 65% og NPV på 91% (Dreyer et al., 2025). Pr. i dag har likevel ingen urintester vist tilstrekkelig pålitelighet til å kunne overta for cytologi i diagnostikk og oppfølging av blæresvulster (Glas et al., 2003; Lokeshwar et al., 2005; Lotan et al., 2003; van Rhijn et al., 2005).

Egenprodusert.

Anbefalinger

• Urincytologi er indisert ved følgende tilfeller:
  • Primært kun hos pasienter over 70 år uten avklart årsak til hematuri eller med klare risikofaktorer for UTC.
  • Tilbakevendende makroskopisk hematuri uten positive funn ved cystoskopi og bildeundersøkelse av øvre urinveier
  • Negativ cystoskopi hos pasient med suspekte urinveissymptomer.
  • Negativ cystoskopi og mulig svulst i øvre urinveier ved bildeundersøkelse.
• Det anbefales at Paris-systemet for rapportering av urincytologi brukes.
• Urincytologi skal gjentas hvis den viser atypiske uroteliale celler (Paris 3) i første prøve.
• Molekylære tester kan ikke erstatte cytologi grunnet lavere spesifisitet.

Urotelialt carcinom (tidligere kalt overgangsepitelcarcinom) er den vanligste formen for blære­kreft. Andre primære histologiske typer inkluderer bl.a. plateepitelcarcinomer og adenocarcinomer, og forekommer i ca 5 %. Det finnes en rekke histologiske varianter av uroteliale carcinomer, hvor det forekommer elementer differensiert mot andre typer. Å gjenkjenne disse kan ha betydning for prognose og/eller videre behandling. Ytterligere detaljer og mal for beskrivelse er beskrevet i kap. Patologi, mens kap. Behandling av ikke-urotelial cancer og differensierte former av UTC beskriver behandlingen av disse.

Behandling og oppfølging av NMIBC baseres på grunnlag av risikogruppering. De tradisjonelle EORTC’s tabellene baserer seg på 2696 Ta-T1 pasienter inkludert i EORTC studier, men som ikke fikk re-TURB eller vedlikeholds-instillasjonsbehandling. Scoring av seks kliniske og patologiske faktorer, gir risiko for rekurrens og progresjon ved 1 og 5 år ut fra tilhørende tabeller. EAU guidelines inneholder også en tilsvarende elektronisk kalkulator (uroweb.org). 

EAU Guideline komite for NMIBC har senere utarbeidet en 3 delt samlet risikogruppering for rekurrens og spesielt progresjon med subgruppering av høyrisiko.

Risikogrupperingene har vist å kunne predikere rekurrens og progresjon (LE 2a) Stadie og grad har vist høyest prediktiv verdi for sykdomsspesifikk overlevelse og progresjon, mens alder og grad er viktigste prognostiske faktorer for total overlevelse (uroweb.org) (Cambier et al., 2016). 

Anbefalinger

• Det anbefales at WHO-systemet fra 2004 anvendes for klassifisering av svulstene.
• Det anbefales at urologen gjennomgår den histologiske diagnosen sammen med patologen i MDT, særlig ved høygradig tumor.
• Den histologiske bedømmingen bør gjøres etter etablert mal.

Epidemiologi

I Norge oppstår 11.8 % av urotelial neoplasi i nyrebekken eller ureter, som benevnes øvre urinveier (Upper tract), og disse samles i betegnelsen UTUC. (Almås et al., 2021). Insidensen har økt de siste årene, og gjennomsnittsalderen ved diagnose er 73,4 år. Fem års kreftspesifikk overlevelse har steget fra 57,4 % til 65,4 % de siste 20 årene (Almås et al., 2021).

De fleste som blir diagnostisert er menn (61 %-77 %) (Raman et al., 2011a), og de fleste har kreft i nyrebekkenet (55-66 %) (van Doeveren et al., 2021; Woodford et al., 2016). To tredjedeler av pasientene som blir diagnostisert med UTUC har invasiv svulst ved diagnosetidspunktet, sammenlignet med 15-25 % hos blærekreftpasienter (Margulis et al., 2009). Omtrent 9 % blir diagnostisert med metastatisk sykdom (Aziz et al., 2021). Opptil 28 % av de som får påvist UTUC, har tidligere hatt blærekreft, og omtrent 17 % får blærekreftblærekreft diagnostisert samtidig som UTUC (Cosentino et al., 2013; Milojevic et al., 2013).

Risikofaktorer

Røyking er den største risikofaktoren for kreft i øvre urinveier, som det er for blærekreft. Over halvparten (53.3 %) av de som blir diagnostisert røyker eller er tidligere røyker (Baard et al., 2021), og risikoen er større i øvre urinveier enn i blæren (OR 2.5-7 sammenlignet med 3.2 i blæren) (Crivelli et al., 2014; Dickman et al., 2015; Pommer et al., 1999). Røykeslutt påvirker ikke kun risikoen, men også prognose etter radikal behandling med nefroureterektomi (Crivelli et al., 2014).

Aristolochic syre er naturlig syre som er brukt i urtemedisiner og er kjent risikofaktor for bl.a. UTUC, i tillegg til lever- og nyresykdommer. Bruk av den er relatert til høy insidens av UTUC i Kina og Balkan (Jelaković et al., 2012; Xiong et al., 2018). Arsenikk i drikkevann har vært koblet til UTUC i Taiwan og tiltak for å redusere arsenikk i vannet har ført til fallende insidens (Jhuang et al., 2024). Lynch syndrom er autosomal dominant syndrom som øker risikoen for tarmkreft, UTUC og andre kreftformer (se kapittel om risikofaktorer og forebygging av blærekreft). Pasienter med Lynch syndrom har økt risiko for utvikling av UTUC (2 % pr. 10 år med livstidsrisiko 4–10 %), og særlig blant dem som har mutasjon i MSH2 genet (Engel et al., 2012). I en studie med 115 UTUC-pasienter hadde 5,2 % påvist Lynch. (Metcalfe et al., 2018). Den studien er lagt til grunn for screening av unge (<60 år) pasienter med Lynch og de med positiv MMR-test ved immun-histologisk undersøkelse i sporadiske tilfeller av UTUC. (Ju et al., 2018; Pradere et al., 2017).

Patogenese og klassifisering

Patogenesen i de tilfeller der det ikke er samtidig blæretumor, er ofte molekylærgenetisk annerledes enn ved blærecancer. En populasjonsbasert studie indikerer at 6 % av tumores i øvre urinveier er mikrosatellitt instabile med bortfall av MMR proteiner (basert på immunhistokjemi) i 5 % av tilfellene (Ericson et al., 2005).

Tumores i øvre urinveier klassifiseres og graderes på samme måte som i urinblæren. Den anato­miske oppbyggingen i nyrebekkenet og ureteres er noe enklere enn i blæren, med færre celle­lag i urotelet og kun ett muskellag (Cheng, 2008). Likevel følger stadieinndelingen de samme prinsip­pene som i urinblæren: pTa: avgrenset til slimhinnen,  pT1: invasjon i subepitelialt bindevev (lamina propria), pT2: invasjon i muskel­vev, pT3: invasjon i fettvev, pT4: invasjon i nærliggende organer eller ut i perirenalt vev (Brierley et al., 2017).

Symptomer

Det hyppigste symptomet ved kreft i øvre urinveier er hematuri (58–80 %) (Baard et al., 2021; Inman et al., 2009; Raman et al., 2011b), men noen pasienter har flankesmerter eller palbabel tumor (10–20 %) (Ito et al., 2011; Raman et al., 2011b). De som har vekttap, trøtthet, feber, nattesvette eller andre generelle symptomer, må utredes med tanke på spredning (Ito et al., 2011; Raman et al., 2011b). Studier viser dårligere overlevelse hos de som har systemiske symptomer (Inman et al., 2009; Raman et al., 2011b).

Klinisk undersøkelse og billeddiagnostikk

Bildeutredning og staging er lik for blærecancer og UTUC.

Pasienter med UTUC har oftest makrohematuri, og utredes derfor i henhold til pakkeforløpet for blærecancer (se punkt Utredning av makroskopisk hematuri (Makrohematuri)). Dette gjelder også når CT utført på annen indikasjon har reist mistanke om UTUC. Denne undersøkelsen vil som regel være tilstrekkelig for deteksjon og abdominal staging. Supplerende CT abdomen er anbefalt dersom andre modaliteter enn CT har reist mistanke om UTUC.

CT thorax og abdomen anbefales for staging (se punkt Billeddiagnostikk ved staging av blærecancer)

Cystoskopi hører med i utredning av UTUC hvor det er viktig å utelukke blærekreft i tillegg.

Urinundersøkelse

Skal utføres som standard utredning for kreft i øvre urinveier. Se kapittel om urinundersøkelser for blærekreft.

Endoskopisk diagnostikk for kreft i øvre urinveier

Ureterorenskopi er et viktig hjelpemiddel i diagnostikk og behandling av kreft i øvre urinveier. Med fleksibelt skop kan man visualisere hele nyrebekkenet og se små lesjoner som ikke gir kontrastdefekt på CT urografi eller er tilgjengelige med semirigid skop. Fleksibelt skopi gir også muligheten for narrow band imaging (NBI) som kan være nyttig ved vurdering av flate lesjoner, men resultatene er foreløpig ikke entydige (Abouassaly et al., 2010; Brien et al., 2010). Ureterorenskopi er normalt en trygg og godt tolerert prosedyre som kan gjennomføres i spinalbedøvelse.

Indikasjoner for diagnostisk ureterorenoskopi:

• Usikker lesjon i øvre urinveier på rtg us.
• Makroskopisk hematuri hvor CT ikke kan gjennomføres og cystoskopi er negativ
• Positiv cytologi og normal cystoskopi
• Makroskopisk hematuri og blod fra ostiet ved cystoskopi
• Avløpshinder, hydronefrosis og/eller hydroureter

Ved fleksibel ureterorenoskopi ser man omtrent 75 % av lesjonene. Lesjoner som ikke oppdages er oftest lokalisert i ureter eller carcinoma in (Yamany et al., 2015). Biopsi kan gi tumorgrad i opptil 90 % av tilfellene uavhengig av biopsivolumet (Rojas et al., 2013), men undergradering kan forekomme. Rojas et al. viste god sammenheng mellom biopsi og endelig preparat etter nefroureterektomi for grad (92,3 % med 95 % CI 82,4–98,0). For stadium var sammenhengen dårligere (43 % med 95 % CI 28,7–55,9). Andre studier har ikke vist like gode resultater; Chitale et al. hadde 74 % samsvar mellom biopsi og endelig histologi (Chitale et al., 2008). Dette bør man ta hensyn til hvis man velger nyrebevarende behandling, se under behandling og oppfølging. Nyere studier viser at pasienter som får utført radikal nefroureterektomi og som har gjennomgått diagnostisk ureterorenskopi på forhånd har høyere residivrate i blæren (Baboudjian et al., 2020; Guo et al., 2018). Tilbakefall i blæren endret ikke overlevelsen til pasientene. (Nowak et al., 2021).

Risikogrupper ved UTUC 

Før en velger behandling er det viktig å ta stilling til kjente prognostiske faktorer. Største prognostiske faktoren for UTUC er stadium. CT klarer ofte ikke å skille mellom Ta, T1 og T2 svulster og  Grad er den viktigste surrogat markøren for stadium. Flere studier har vist sterk korrelasjon mellom høy gradige svulster og muskelinvasiv sykdom. Multifokalitet forekommer i 1/3 del av svulstene og har høy sannsynlighet for avansert stadium (Chromecki et al., 2012). Hydronefrose er negativ prognostisk markør for overlevelse (Ye et al., 2020). Tumorstørrelse er prediktiv markør, hvor risikoen for muskelinvasiv svulst øker med 1,25 ganger for hver cm noe som har medført en (Collà Ruvolo et al., 2022) kategorisering av svulstene i over og under 2 cm. Det er imidlertid intraobserver forskjeller ved måling av størrelse og lavgradige svulster forekomer ≥2 cm.

EAU har definert multifokalitet, tumorstørrelse ≥ 2 cm og hydronefrose som svake kriterier for høy risiko sykdom.

Anbefalinger

Diagnostikk for kreft i øvre urinveier:

• Cystoskopi skal alltid gjøres.
• Cytologi skal alltid utføres.
• Èn-fase CT abdomen med kontrast skal alltid gjennomføres.
• Diagnostisk ureterorenoskopi utføres når indisert.

Innledning

Kreft med utgangspunkt i urethra (primær urethracancer) er sjelden, og står for under 1 % av alle urologiske cancere. Hos menn er urotelialt carcinom vanligste histologi (53 %), etterfulgt av plateepitelcarcinom og adenocarcinom. Hos kvinner er adenocarcinom vanligst (46 %), etterfulgt av plateepitelcarcinom og urotelialt carcinom (Aleksic et al., 2018; Gatta et al., 2011). Kreft i urethra kan være sykdom som ledd i multifokal urotelial cancer, vanligvis med utgangspunkt i urinblæren, eller pan-urothelial cancer.

Klassifisering

Cancer i urethra hos kvinner og menn klassifiseres i hht. 8. utgave av TNM-klassifiseringen (Brierley et al., 2017). I tillegg finnes det et eget TNM-system for urotelialt carcinom med utgangspunkt i den prostatiske delen av urethra hos menn («prostatisk urotelial neoplasme»). Urotelialt carcinom i urethra ligner morfologisk/histopatologisk på kreft i urinblæren, og graderes på samme måte (G1-G3) og (PUNLMP, lowgrade, highgrade).

Cancer i urethra som antas å ha sitt opphav i urinblæren eller de øvre urinveiene, defineres som sekundær urethracancer, og klassifiseres ut fra hovedtumor. (F.eks: T1G3 i blære + CIS i pars prostatika urethra) (Liedberg et al., 2007). Når cancer i urethra påvises samtidig med urotelcancer/blærekreft på denne måten, er dette alltid høyrisiko blærekreft, og vil være en negativ prognostisk faktor.

Urotelial cancer i pars prostatika urethra

Urotel som dekker den prostatiske delen av urethra har et tynt lamina propria (bindevevsdrag), mens de prostatiske utførselsgangene er uten lamina propria (Liedberg et al., 2007).  Cancer i utførselsgangene vil dermed lettere kunne vokse inn i stromale prostataceller. Carcinoma in situ i den prostatiske delen av urethra hos menn kan oppstå i selve urethra (CIS pu), eller i utførselsganger/duktus (CIS pd).

Urotelial cancer som oppstår i pars prostatika urethra og som vokser inn i prostatas kjertelvev (stroma) er definert som T2 urethracancer. Cancer fra urinblæren som vokser gjennom prostatas lamina propria og inn i prostatas kjertelvev (stroma), defineres som T4a blærekreft.

Utredning og diagnose

Symptomer på cancer i urethra er ofte de samme som ved mistanke om cancer i urinblæren: dysuri, hematuri, nedsatt vannlatingstrykk, smerter, osv (Gheiler et al., 1998). Urethracystoskopi er dermed førstevalg ved primærutredning. Nøye skopi av urinblæren og utredning av de øvre urinveier med CT abomen er viktig for å utelukke samtidig/konkomitant sykdom. 

Urincytologi har relativt lav sensitivitet ved kreft i urethra, men anbefales likevel som en del av utredningen (Touijer et al., 2004). Histologisk diagnose oppnås ved biopsi eller reseksjon i narkose. Biopsier bør inneholde underliggende muskulatur eller bindevev.

Multiparametrisk MR anbefales som en del av utredningen av primær urethracancer for å klassifisere primærtumor, og for å kartlegge lymfeknuter inguinalt og iliacalt (Del Gaizo et al., 2013; Itani et al., 2016). Undersøkelse bør ideelt gjøres før biopsi eller reseksjon. Ved påvist urethracancer, er CT abdomen - thorax indisert.

Anbefalinger

• Urethracancer utredes med cystoskopi, cytologi og eventuelt biopsi.
• Lokal tumorutbredelse og regionale lymfeknuter utredes med multiparametrisk MR penis/bekken.
• CT benyttes for kartlegging av metastaser i abdomen og thorax.

Ved TURB-prosedyren skal følgende momenter vektlegges

Kirurgisk strategi ved TURB

Hensikten med TURB er en endelig behandling for NMIBC og diagnostikk for MIBC

• Se over blæren, telle svulster, beskrive beliggenhet og måle størrelse på den største svulsten. Beskrive svulstene.
• Fjerne svulsten i færrest mulig biter.
• Ved større overfladiske (≥3 cm) og ved klinisk infiltrerende svulster, reseseres den eksofytiske svulsten og den underliggende blæreveggen hver for seg. Disse sendes som separate prøver til histologisk undersøkelse (se håntering av preparat i avsnitt Preanalytisk håndtering av blærebiopsier og TURB-preparat). Så ta kantene.
• Ta biopsier av unormal slimhimne.
• Store solide svulster hos pasienter som er kandidater for radikal behandling bør ikke reseseres i sin helhet
• Biopsi av pars prostatica urethrae helt ned til på hver side av colliculus (kl. 5 og 7), fortrinnsvis tatt med reseksjonsslynge, er indisert ved mistanke om CIS og ved klinisk infiltrerende svulst i blærehalsnivå (Matzkin et al., 1991; Mungan et al., 2005) (evidensgrad C). Biopsier ned til colliculusnivå anbefales også hvis cystektomi med ortotopt blæresubstitutt kan tenkes å bli videre behandling, uansett svulstens beliggenhet i blæren.
• En-bloc reseksjon med monopolart eller bipolart utstyr, Thulium- YAG, Homium-YAG eller KTP-green light laser kan anvendes i behandlingen av enkelte eksofytiske tumores.  Teknikken gir preparater av høy kvalitet med funn av detrusormuskulatur i 96-100 % av preparatene (Badawy et al., 2023; Fan et al., 2021; Hashem et al., 2021; Hurle et al., 2016; Kramer et al., 2015; Migliari et al., 2015; Yanagisawa et al., 2022). Det er foreløpig uavklart om teknikken er bedre enn konvensjonell TURB (D'Andrea et al., 2023; Gallioli et al., 2022). Det var ingen forskjell i andelen preparater med muskulatur i preparatet i en systematisk review med 1142 pasienter (Li et al., 2022) og en single senter RCT viste like resultater med 95 % muskulatur i preparatene i begge grupper (Gallioli et al., 2022). En annen systematisk gjennomgang av 4484 pasienter (Yanagisawa et al., 2022), og enmultisenter RCT fant signifikant høyere andel av muskulatur i preparatene ved en bloc teknikk (D'Andrea et al., 2023). En-bloc reseksjon muliggjør en mer nøyaktig morfologisk staging og kan muligens redusere risikoen for blæreperforasjon (Badawy et al., 2023; Fan et al., 2021; Gallioli et al., 2022; Hashem et al., 2021; Yanagisawa et al., 2022). Det er per i dag ikke funnet forskjeller mellom teknikkene når det gjelder onkologiske resultater (D'Andrea et al., 2023; Gallioli et al., 2022). Det anbefales å tilegne seg god erfaring med en bloc-teknikken før en vurderer å resesere tumorer over 2-3 cm (Teoh et al., 2021), da dette kan være utfordrende og påvirke resultatene. Dimmensjonen på dagens endoskopi-utsyr kan være en begrensende faktor for reseksjon av større tumorer med en bloc-teknikken.  
• Ved reseksjon på sidevegg og lateralt for ureterostiene er det risiko for stimulering av nervus obturatorius. Risiko reduseres med å gi pasienten muskelrelaxantia. Mht risiko for blæreperforasjon er forskjellen på mono- og bipolar strøm mer kontroversielt (Sugihara et al., 2014; Venkatramani et al., 2014). Også bipolart reseksjonsutstyr kan utløse obtoratorius-spasme med risiko for blæreperforasjon.
• Ved bimanuell palpasjon undersøkes det om en blæretumor er palpabel, om den er fiksert i bekkenveggen og om det foreligger infiltrasjon i vagina, prostata eller rektum (Fossa et al., 1991; Wijkstrom et al., 1998). Bimanuell palpasjon kan gjøres både før og etter TURB. Palpabel svulst etter reseksjon øker sannsynligheten for at muskelinfiltrerende svulst foreligger (≥T2). 

Tilbakefall: 

Små residiverende svulster uten mistanke om MIBC kan koaguleres, men det skal tas biopsi først for histologisk verifisering.

Tilfeldige blærebiopsier hos pasienter med solitære papillomatøse svulster er kontraindisert, da det ikke gir noen tilleggsinformasjon, men også fordi biopsilesjoner av mucosa kan være lokalisasjon for implantasjon av sirkulerende tumorceller.

Preanalytisk håndtering av blærebiopsier og TURB-preparat

Preparatene bør legges i fikseringsvæske så raskt som mulig for å unngå tørkeartefakter. Dette er spesielt viktig for små eller tynne vevsbiter (Helsedirektoratet, 2017). Mengde vev/fikseringsvæske bør være minst 1:10. Preparater til frysesnittundersøkelse skal ikke legges i fikseringsvæske. Man bør tilstrebe så lav grad av traumatisering av preparatene som mulig, f.eks. med tanke på varme­skade ved bruk av strøm ved TURB. Prøveglass og remisse må merkes med fullstendig pasient-ID og gode kliniske opplysninger.

Poliklinisk behandling

Hos pasienter med tidligere små lavgradige Ta-svulster er det forsvarlig å foreta poliklinisk elektro- eller laserkoagulasjon av små residiv fremfor innleggelse med TURB (Herr et al., 2007). Det bør tas en enkel biopsi før koagulasjon for å dokumentere tilbakefallet, da dette kan ha konsekvens for videre oppfølging.

Anbefalinger

• TURB er primærprosedyre ved alle blæresvulster. Samtidig bimanuell palpasjon bør gjennomføres ved mistenkt muskelinfiltrerende svulst.
• Svulster opp til 3 cm kan reseseres i ett stykke (En Bloc) med noe underliggende blæreveggsmuskulatur og overgang til friskt vev.
• Store overfladiske og alle åpenbart muskelinfiltrerende svulster reseseres fraksjonert (inkludert blærevegg) medtagende overgang til friskt vev og med tilsvarende fraksjonert biopsiforsendelse. 
• Biopsi gjøres av unormalt utseende blæreslimhinne, og av posteriore urethra ved svulst eller mistanke om CIS i blærehals, eller ved mulighet for senere cystectomi med ortotop blære.
• Ved usikre cystoskopifunn bør poliklinisk biopsering vurderes.
• Poliklinisk koagulering av små lavgradige residiver etter at biopsi er tatt.  

Hos en betydelig andel av pasientene med Ta-T1-svulster påvises residiv ved 1. gangs kontroll etter TUR (Brausi et al., 2002; Miladi et al., 2003) (evidensgrad B). Det kan skyldes inkomplett reseksjon - residual tumor, eller nyoppstått tumor - rekurrens (Jahnson et al., 2005), hvorav førstnevnte årsak er klart den hyppigste (Cumberbatch et al., 2018). I tillegg er T1HG/G3-tumores likevel muskelinfiltrerende i ca. 10 % av tilfellene (Brauers et al., 2001; Jakse et al., 2004). Risikofaktorene gir grunnlag for re-TURB, vanligvis innen 2-6 uker etter første TURB, særlig i følgende situasjoner:

1. Usikkerhet om første TURB var komplett
2. Manglende muskulatur i preparatet hos pasienter der mer avansert T-stadium vil få behandlingsmessige konsekvenser
3. T1-tumor (prinsipielt alle)

Anbefalinger

• Re-TURB bør foretas ved T1 eller mistanke om inkomplett primær-TUR i løpet av 2-6 uker.

Fluorescensdiagnostikk (PDD)

Ved cystoskopi/TURB i hvitt lys vil enkelte maligne lesjoner ikke bli oppdaget, enten fordi de er små, eller fordi de i praksis er usynlige i hvitt lys. PDD anvender blått lys og et foto­sensibiliserende porfyrinbasert stoff (hexylaminolevulinat, HAL), som instilleres i blæren hvor det akkumuleres særlig i maligne celler. Områdene med slik akkumulasjon vil gi rød fluorescens som kontrast til en blå bakgrunn når slimhinnen belyses med blått lys. Ved denne teknikken kan man hos ca. 20–30 % av pasientene oppdage tilleggslesjoner, særlig CIS, som ikke er synlige i hvitt lys (Hungerhuber et al., 2007; Jichlinski et al., 2003; Schmidbauer et al., 2004) (evidensgrad B). Dette gir mer komplett TURB og kan hos enkelte pasie­nter også avdekke behov for tilleggsbehandling hvis CIS påvises. PDD har på pasientnivå høyere sensitivitet enn hvitt lys (93 % vs. 71 %), men lavere spesifisitet (63 % vs. 81 %), dette siste pga. falsk-positive resultater (Mowatt et al., 2011). Disse ses gjerne ved inflammasjon av slimhinnen kort tid etter TURB og i løpet av de første 3 måneder etter BCG-instillasjon (Draga et al., 2010; Ray et al., 2010) (evidensgrad C)

Nytten av fluorescens-veiledet TURB for reduksjon av residiv på kort sikt (12 måneder) er vist i to større randomiserte multisenterstudier med litt ulik design og pasientpopulasjon. Absolutt reduksjon i kortsiktig residivfrekvens med HAL var i disse studiene i størrelsesorden 10 % (hhv. 9 % og 16 %) (Hermann et al., 2011; Stenzl et al., 2010) (evidensgrad A). Om PDD anvendt ved TURB gir lavere rekurrensfore­komst enn TURB med umiddelbar endose-kjemoterapiinstillasjon ble ikke bekreftet i en randomisert studie. Nytten av PDD for reduksjon av progresjon av sykdommen eller for bedring av overlevelse er ennå ikke entydig dokumentert.

Metoden kan også anvendes rent diagnostisk ved poliklinikk, men har vært mest benyttet under operasjon (TURB) der man samtidig har mulighet for å biopsere/resesere de fluor­esce­rende lesjonene. Poliklinisk anvendelse er aktuelt ved mindre rekurrente svulster i avdelinger med mulighet for samtidig behandling.

Teknikken er mest aktuell ved Ta/T1-svulster, men det er fortsatt uavklart om den bør anvendes rutinemessig hos absolutt alle som skal gjennomgå TURB for antatt ikke-muskelinfiltrerende svulst. Likevel bør anvendelse sterkt overveies ved; hyppig residiverende Ta/T1-svulstsykdom (høygradige svulster), multiple førstegangssvulster, mistenkelige lesjoner synlig i hvitt lys eller positiv cytologi uten endoskopiske funn i hvitt lys. Ved re-TURB for T1 HG/G3 bør PDD overveies hvis det ikke ble anvendt ved den initiale TURB. Hensikten er da å påvise CIS i andre områder av blæren enn der selve svulsten var beliggende.

Narrow band imaging (NBI)

NBI brukes til å øke kontrasten mellom normalt urotel og hypervaskulært svulstvev. Metoden ligger i utstyrets software og krever ikke instillasjon av et preparat i blæren. Preliminære studier har vist økt deteksjon av svulstvev i urinblære bekreftet ved biopsering og TURB (Drejer et al., 2017; Ye et al., 2015; Zheng et al., 2012). Reduksjon av rekurrens etter 3 og 12 måneder er vist bare for lavrisikosvulster (pTa LG, < 30 mm, ingen CIS) (Naito et al., 2016).

Anbefaling

• Vurder bruk av PDD, evt NBI ved TURB for å øke deteksjonsrate av små svulster og CIS, men særlig ved positiv cytologi men negativt cystoskopifunn.

Postoperativ skylling av blære

Postoperativ skylling av blære har i en metaanalyse og systematisk review vist å kunne redusere tidlig rekurrens. Varighet av skylling er ikke fastsatt. Metoden bør først og fremst vurderes der instillasjon av kjemoterapeutikum i blære ikke er mulig. En metaanalyse antyder også mindre bivirkninger med samme effekt, men foreløpig mangler evidens  (Zhou et al., 2019).

Postoperativ instillasjon av kjemoterapeutikum i blære

Intravesikale blæreinstillasjonsregimer har som formål å redusere risiko for residiv av lavgradige svulster. Engangsinstillasjon av 40 mg Mitomycin-C i blæren innen noen timer etter TURB reduserer residivfrekvens med opptil 35 % (Bouffioux et al., 1995; Gudjónsson et al., 2009; Oosterlinck et al., 1993; Solsona et al., 1999). Ved høy­risiko blærekreft er der ikke funnet effekt med enkel postoperativ blæreinstillasjon (Onishi et al., 2011; Onishi et al., 2017). Ekstravasering av Mitomycin har vist å kunne gi alvorlige komplikasjoner, og ved den minste mistanke om perforasjon etter TURB bør man avstå fra instillasjon. Alternativt til Mitomycin C (MMC) er epirubicin, pirubicin og gemcitabin som også har vist å kunne redusere rekurrens.

Anbefalinger

• Enkeltinstillasjon med kjemoterapi bør vurderes etter TUR (operasjonsdøgnet) hos alle med tilsynelatende ikke-muskelinfiltrerende svulst.
• Blæreskylling med steril 0.9 % NaCl til neste dag kan alltid vurderes fremfor singel shot mitomycin, (18 timer uansett skyllfarge, 4 L NaCl over tre timer deretter 500 ml/time i 15 timer).
• Enkeltinstillasjon med kjemoterapi etter TUR må ikke gis ved mistanke om blæreperforasjon.
• Ved kjent høygradige residiver og ved hyppige residiver er det ikke vist effekt av enkeltinstillasjon av cytostatika.
• Videre vedlikeholdsbehandling skal vurderes ved svulster med høy risiko for recidiv og progresjon.

Instillasjon av kjemoterapeutikum i blære

Ved stadig residiverende lavgradige svulster kan regelmessige instillasjoner av kjemoterapeutikum etter fast protokoll redusere residiv-risikoen. Ved intermediær risiko med lavgradig histologi bør kjemo-instillasjon vurderes som første valg på grunn på grunn av lavere toksisitet enn BCG. Instillasjonene gis da som seks ukentlige instillasjoner etterfulgt av 1 månedlig instillasjon. Lengden av vedlikeholdsbehandlingen er ikke fastsatt, men det finnes liten dokumentasjon for effekt utover ett år. Ved manglende toleranse for eller tilgjengelighet av BCG, også ved høygradig histologi, kan instillasjon av Mitomycin benyttes som erstatning under nøye overvåkning.

Instillasjonsbehandling med BCG i blære

BCG er førstevalget for både høy- og intermediærrisikopasienter med høygradig histologi da det både kan redusere risiko for residiv og forhindre eller utsette progresjon (Bohle et al., 2004; Sylvester et al., 2002) (evidensgrad A). BCG har også dokumentert en langsiktig effekt, opptil 15 år (Sylvester et al., 2002). Forskjell i overlevelse for kjemoterapi og BCG er imidlertid ikke sikkert dokumentert.

Instillasjonsregimet består av en induksjonskur (6 ukentlige instillasjoner) og en vedlikeholdskur (3 ukentlige instillasjoner) over 1–3 år. For BCG er anvendelse av et slikt vedlikeholdsregime en forutsetning for å oppnå en fordelaktig effekt av BCG (Bohle et al., 2003; Han et al., 2006; Shelley et al., 2001; Shelley et al., 2004) (evidensgrad A).

Den optimale varigheten av vedlikeholdsbehandlingen er uavklart, men min. 1 år anbefales. I en randomisert studie av EORTC var det ingen forskjell i forekomst av rekurrens i intermediærrisiko-gruppen ved vedlikeholdsbehandling i 1 og 3 år med BCG. For høyrisi­ko­gruppen var det en beskjeden forskjell til fordel for 3 år, mens mht progresjon og totaloverlevelse var det ingen forskjell (Oddens et al., 2013) (evidensgrad A). Generelt bør en ta sikte på at pasienter med høyrisikosvulster (T1HG/G3, CIS) får full 3 års vedlikeholdsbehandling, men fordelen med de to ekstra årene med vedlikeholdsbehandling må veies mot tolerabilitet (bivirkninger) hos pasienten.

BCG har mer toksisitet enn kjemoterapi, men alvorlig toksisitet forekommer hos mindre enn 5 % av pasientene og behandles effektivt praktisk talt hos alle (van der Meijden et al., 2003) (evidensgrad A). Dose­reduksjon (dvs. at pasienten tømmer blæren før to timer) av BCG ser ut til å redusere fore­koms­ten av moderate bivirkninger, men ikke av de alvorlige. Pga. faren for systemisk absorp­sjon, skal BCG-instillasjon ikke gis i de første 2 uker etter TUR, ved makroskopisk hematuri eller rett etter traumatisk kateterisering/cystoskopi. Videre ser full BCG-dose ut til å være mer effektivt ved multifokal tumorsykdom enn redusert dosering (Martinez-Pineiro et al., 2002; Martinez-Pineiro et al., 2005) (evidensgrad A).

Eksempel på instillasjonsskjema med vedlikeholdsbehandling finnes i appendiks; Behandlingsskjema BCG og Behandlingsskjema Instillasjon av kjemoterapi i blære. Her finnes også praktiske forslag om behandlingstid, generelle forholdsregler og om bivirkninger og håndtering av disse.

Behandling av CIS med BCG

Behandlingsvalget ved CIS står mellom BCG eller cystektomi uten at det foreligger konsensus om hvilken av disse behandlingene som skal anbefales initialt. Tidlig cystektomi gir meget god sykdomsspesifikk overlevelse, men opptil 40–50 % av pasientene vil da bli overbehandlet (Sylvester et al., 2005).

Det er derfor grunnlag for å holde BCG som standard initialbehandlingen av primær carcinoma in situ. Etter induksjonskuren med 6 ukentlige behandlinger oppnår 83–93 % av pasientene komplett remisjon (negative urincytologier, ev. negativ histologi) (Jakse et al., 2001; Losa et al., 2000) (evidensgrad B). Hvis urincytologi og blærebiopsier (evt. PDD-veiledet) fortsatt viser CIS etter denne kuren, kan en ny 6-ukers kur forsøkes, og opptil 50 % vil da kunne oppnå komplett remisjon. Vedlikeholdsbehandling i inntil 36 mnd. anbefales for å hindre residiv av denne svulsttypen som har spesielt høy risiko (Lamm et al., 2000).

Kjemoterapi har ikke dokumentert god nok effekt ved CIS, sammenlignet med BCG med hhv. 48 % og 72–93 % komplett respons (Jakse et al., 2001; Losa et al., 2000) (evidensgrad B).

Ved simultan CIS med papillær svulst, fjernes svulstene først og behandling gis deretter som ved primær CIS.

Ved primær CIS vil ca. 50 % av pasientene få progresjon til muskelinfiltrerende sykdom til tross for primær respons på BCG, og mellom 11 % og 21 % vil dø av sykdommen innen 5–7 år etter initialt komplett respons (de Reijke et al., 2005; Griffiths et al., 2002; Jakse et al., 2001; Lamm, 1992; Lamm et al., 2000; Losa et al., 2000; Takenaka et al., 2008) (evidensgrad B). Hvis remisjon ikke opp­nås senest etter den andre induksjonskuren eller det kommer et tidlig residiv, er cystektomi ev. med urethrektomi indisert.

CIS i prostatiske del av urethra kan behandles med intravesikal BCG, men TUR av prostata på forhånd anbefales da dette vil bedre eksponeringen av BCG i aktuelle område av urethra (Palou et al., 2007) (evidensgrad C). Hvis det også foreligger CIS i det prostatiske gangsystemet, skal cystektomi vurderes (evidensgrad C)

Behandling av T1HG med BCG

T1HG blæresvulster har betydelig tendens til progresjon (27–48 %), og noen vil derfor anbefale tidlig cystektomi (primært). Likevel er det vist at 50 % av pasientene vil kunne beholde blæren hvis man velger et blæreinstillasjonsregime med BCG. Særlig ved liten svulst (< 3 cm) og uten sam­tidig CIS, vil flertallet beholde blæren sin over en 10-årsperiode (Serretta et al., 2004) (evidensgrad B). BCG er standard primærbehandling av T1HG etter TURB

Instillasjonsbehandling ved BCG-mangel

I årene rundt 2014/-15 var det problemer med levering av BCG fra flere produsenter, noe som har gjentatt seg. Det ble den gang gitt råd fra norsk blærekreftgruppe (NUCG).

Hovedbudskapet var at BCG-vaksinen må prioriteres til undergrupper av blærekreft og deler av behandlingsforløpet der nytten av BCG er størst, sammenlignet med cellegiftinstillasjoner. Rådene var som følger:

Pasienter med høygradig malign T1-cancer (T1HG), bekreftet ved re-TURB, og pasienter med behandlingstrengende carcinoma in situ (CIS) bør ha høyeste prioritet. T1HG-cancer har særlig risiko for progresjon, som reduseres av BCG, men ikke av cellegift-instillasjon. Gevinsten av BCG i forhold til cellegift er større ved CIS enn ved eksofytisk voksende svulster.

Induksjonskurer bør prioriteres foran vedlikeholdskurer. Det er også god dokumentasjon for at vedlikeholdsbehandling kan avsluttes etter 1 år, uavhengig av leveranseproblemer for BCG.

Det er forsvarlig å redusere BCG-dosen til 1/3 uten å påvirke progresjonsrisiko, men tilbakefall (rekurrens) kan øke noe.

Pasienter med TaHG med hyppige rekurrens, kan behandles med instillasjoner av cellegift der Mitomycin 40 mg er mest anvendt. Alternativene til Mitomycin er epirubicin (50 mg) eller gemcitabin (2000 mg). Hos eldre pasienter (> ca 80 år), aktuelle for BCG, kan cellegift­instillasjon vurderes, men langsiktig gevinst mot progresjon er da ikke dokumentert.

Alternativet til BCG for T1HG- og CIS-pasienter er i prinsippet radikal cystektomi (RC). Aktuelle leveringssituasjon vil bety at flere av disse pasientene må vurderes for RC og kanskje særlig yngre pasienter, selv om bare et mindretall av T1HG-svulstene bekreftet ved re-TURB, vil progrediere. Tumorstørrelse, dyp eller overfladisk infiltrasjon i submucosa og forekomst av CIS bør da vektlegges. RC er et omfattende inngrep, som må vurderes i samråd med pasienten, men pasienter som ikke får optimal BCG-behandling må følges særlig nøye.

For pasienter med svulster som ikke responderer på BCG og hvor cystektomi er kontraindisert pga. komorbiditet kan blærepreserverende strategier med intravesikal kjemoterapi, kjemohypertermi og intravesikal eller systemisk immunterapi vurderes. Slik behandling bør inngå i kliniske studier.

Det oppfordres til plenumsdiskusjoner/konsensusmøter i de urologiske avdelinger om aktuelle pasienter, slik at prioriteringer blir grundig diskutert.

BCG-toksisitet

 BCG-installasjoner er assosiert med mer bivirkninger enn intravesikal kjemoterapi, men alvorlige bivirkninger opptrer hos mindre enn 5 % av pasienter, og kan behandles vellykket i de fleste tilfeller (van der Meijden et al., 2003).

Alvorlige komplikasjoner kan oppstå etter systemisk absorpsjon av medikamentet, og viktigste forebyggende tiltak er å avvente oppstart tidligst 2-4 uker etter TURB og

respektere kontraindikasjoner for BCG-installasjon:

• Makroskopisk hematuri
• Symptomatisk urinveisinfeksjon
• Vanskelig eller traumatisk kateterisering

Asymptomatisk bakteriuri og mikrohematuri er ikke kontraindikasjoner for behandling, og antibiotikaprofylakse er ikke nødvendig (Herr, 2012). Redusert immunforsvar ved for eksempel HIV-infeksjon eller immunosuppressiv behandling er relative kontraindikasjoner, og BCG skal brukes med forsiktighet hos slike pasienter.

Milde lokale (cystitt) og systemiske (sykdomsfølelse, feber < 38,5°C) symptomer er vanlige innen de første 2-3 dager etter behandling, og krever ingen tiltak utover NSAIDs og/eller paracetamol (Bohle et al., 1996).

Lokale bivirkninger

Cystitt:

• Hvis symptomer vedvarer utover 2-3 dager etter behandling, utsett behandling, urindyrkning, empirisk antibiotikabehandling som evt. justeres etter resistensbestemmelse.
• Hvis symptomer vedvarer tross antibiotika og dyrkning er negativ startes behandling med fluorokinolon (Rischmann et al., 2000).
• Hvis symptomene vedvarer må oppstart tuberkulostatika og steroider overveies, infeksjonsmedisiner bør kontaktes.
• Hvis ingen respons på behandling og/eller skrumpblære kan radikal cystektomi bli nødvendig

Hematuri:

Ta urindyrkning for å utelukke hemoragisk cystitt som årsak. Påvist infeksjon behandles. Behandling utsettes inntil makrohematuri har opphørt. Hvis makrohematuri vedvarer må det utføres cystoskopi for å utelukke residivtumor.

Symptomatisk granulomatøs prostatitt:

BCG-behandling forårsaker inflammasjon i prostata hos en stor andel av pasienter, men dette gir sjelden symptomer. Hvis symptomatisk prostatitt behandles dette i første omgang med fluorokinoloner. Hvis symptomer vedvarer må tuberkulostatika i 3 måneder (isoniazid+rifampicin) vurderes og BCG-behandling avsluttes. Infeksjonsmedisiner bør kontaktes.

Epididymoorkitt:

Hvis symptomer i tilslutning til installasjoner vanligvis forårsaket av gram negative bakterier ved kateterisering. Urindyrkning og antitiobikabehandling (fluorokinolon). Sene symptomer kan skyldes mykobakterier, og tuberkulostatika må vurderes. Infeksjonsmedisiner bør kontaktes. Ved behandlingssvikt eller abscedering er orkiektomi nødvendig.

Systemiske bivirkninger

Lette feber og uvelhet vil normalt forsvinne innen 48 timer.

Feber > 38,5°C som varer 12-24 timer:
Stopp BCG-behandling. Urin dyrkning, infeksjonsstatus, rtg. thorax. Kontakt infeksjonsmedisiner og gi evt. isoniazid 300 mg x 1 i tre måneder. BCG-behandling kan gjenopptas når pasienten er symptomfri.

Feber > 38,5°C som varer utover 24-48 timer og allmennsymptomer:
Mistenkt BCG-sepsis. Infeksjonsmedisiner kontaktes mtp. dobbel- eller trippelbehandling med isoniazid, rifampicin og etambutol. BCG-behandling stoppes permanent.

Artralgi og/eller artritt:
Sjelden bivirkning oppfattes som autoimmun reaksjon. Behandles i utgangspunktet med NSAIDs. Ved manglende/dårlig respons vurderes steroider, høydose fluorokinoloner eller tuberkulostatika (Tinazzi et al., 2006).

Hyperterm og Device-assisted instillasjon av kjemoterapi ved NMIBC

Intravesikal kjemohypertermi, device-assisted intravesical chemotherapy (DAIC), hvor enten selve blæreveggen eller installasjonsvæsken varmes opp til 42-43°C, har vist lovende resultater i flere mindre randomiserte studier, og er i en metaanalyse funnet å redusere risiko for residiv og progresjon ved intermediær og høyrisiko NMIBC tilsvarende BCG-behandling (Arends et al., 2016; Zhao et al., 2021). Noen studier antyder imidlertid betydelig bivirkninger. Foreløpig finnes det ingen klare indikasjoner i EAU guidelines, og DAIC må fortsatt anses som eksperimentell behandling.

Anbefalinger

• Blæreinstillasjonsbehandling med kjemoterapi kan anvendes primært ved lavgradig, residiverende svulstsykdom med lav progresjonsrisiko, samt ved intolerable bivirkninger av eller svikt av BCG-behandling.
• Kjemoterapi må gis i en pH-optimalisert løsning, og væskerestriksjon anbefales for å holde konsentrasjonen av cellegiften i blæren høyest mulig.
• BCG gir bedre langtidsbeskyttelse mot residiv enn kjemoterapi, og bare BCG har evne til å redusere progresjonsrisiko.
• Den optimale varigheten av vedlikeholdsbehandlingen etter induksjonsbehandlingen er ikke fastslått, men for BCG anbefales minst 1 år og for kjemoterapi 6–12 måneder.
• BCG er generelt førstevalget ved høygradige svulster og CIS, som har både residiv- og progresjonsrisiko.
• Instillasjonsbehandling med hyperterm kjemoterapi (DAIC) kan tilbys ved BCG svikt til pasienter som ikke er kandidater for radikal cystektomi, primært innenfor en klinisk studie.

Ved NMIBC vil blæresparende behandling være standard hos de aller fleste. Noen pasienter vil likevel være aktuelle for radikalbehandling, enten primært eller ved svikt av blæresparende behandling (Raj et al., 2007). Det er flere årsaker til å vurdere umiddelbar radikal cystektomi for selekterte pasienter med NMIBC.

• Presis staging for T1 tumores ved TUR-B er lav med 27-51 % oppgradering til MIBC ved radikal cystektomi
• Enkelte pasienter opplever sykdomsprogresjon til MIBC
• Pasienter som opplever progresjon til muskelinvasiv sykdom har dårligere prognose enn de som presenterer med «primær» muskelinvasiv sykdom

Pasienter med very high risk NMIBC og BCG-unresponsive tumores bør vurderes for tidlig cystektomi da forsinkelse av radikal behandling vil føre til redusert sykdomspesifikk overlevelse. 

Risikofaktorer hvor tidlig cystektomi bør vurderes:
Svulst i prostatiske urethra
CIS i prostatas kjertelganger
Solid bredbaset svulst
Variant histologi og subdifferensiering
Hydronefrose
Dyp submucosa-invasjon (gjennombrudd av muscularis mucosae)
Mikrovaskulær/lymfovaskulær infiltrasjon
Multifokalitet 
T1-svulst ved re-TURB
Høygradigresidiv under BCG-behandling

Fordeler av radikal cystektomi ved NMIBC må veies opp mot risiko, morbiditet og livskvalitet. Beslutningen bør tas med pasienten, vanligvis basert på anbefaling fra et tverrfaglig team-møte. 

Anbefalinger

• Radikal cystektomi anbefales hos pasienter med very high risk-sykdom. Anbefalingen bør være basert på et tverrfaglig team-møte.

Behandlingssvikt ved BCG-behandling

BCG svikt defineres som HG sykdom under eller etter BCG-behandling, og er omfattende omtalt i EAU guidelines. Det er åpenbart at progresjon til muskelinfiltrerende sykdom er en behandlingssvikt, som indiserer radikal-behandling (cystektomi) i de fleste tilfellene.

Forekomst av høyere malignitetsgrad, høyere T-stadium (Ta → T1) og av CIS under behandlingen er også tegn på utilstrekkelig effekt av instillasjonsbehandlingen. Et residiv, selv med samme grad og T-kategori, etter bare 6 måneder vil svært sjelden respondere på videre intravesikal behandling (Herr et al., 2003) (evidensgrad C) og etter kun 3 måneder vil bare ca. 1/5 oppnå komplett remisjon på videre behandling. Forsiktighet bør derfor utvises med å bruke tid på sekundære instillasjonsopplegg ved høygradige residiv. Det kan ta noe tid å opparbeide immunrespons ved BCG-behandling, men radikal cystektomi anbefales hvis BCG ikke har hatt effekt 6 måneder etter behandlingsstart.

Cystektomi kan også vurderes ved nye residiv av overfladiske svulster hver 3. måned tross instillasjonsbehandling og særlig hvis behandlingen har medført redusert blærekapasitet med tilhørende symptomer.

Anbefalinger

• Tidlig radikal cystektomi er sterkt anbefalt ved BCG-unresponsive tumores og bør vurderes hos pasienter med BCG relapsing HG tumores.

Videre behandling etter TURB bør være basert på risikogrupper vist i tabell 6. Stratifisering og behandlingsanbefalinger er basert på risiko av sykdomsprogresjon.

Behandlingsoversikt for NMIBC er vist under.

Tilleggsrisikofaktorer:

• Alder >70 år
• Multiple papillære tumores
• Tumordiameter >3 cm

Egenprodusert.

Indikasjon og tidspunkt

Radikal cystektomi er standardbehandling for muskelinfiltrerende blærekreft og enkelte høyrisikogrupper av ikke-muskelinfiltrerende sykdom (kap. 7.6). Misforhold mellom klinisk og patologisk staging ved cystektomi forekommer hos opptil 30 % (Herr et al., 1990; Sternberg et al., 2003a). Cystektomi bør også vurderes ved cN1–3 sykdom (regional lymefeknutespredning under aortabifurkaturen).

Pasienter som ikke responderer på eller som får residiv etter kurativ stråleterapi/blærekonserverende behandling skal vurderes for salvage cystektomi. 

Cystektomi kan utføres trygt også hos eldre pasienter (>75–80 år) (Figueroa et al., 1998). Komplikasjonsfrekvens er mer avhengig av komorbiditet og allmenntilstand enn alder i seg selv. 

Tidspunktet for cystektomi har prognostisk betydning. En forsinkelse av radikaloperasjon utover 90 dager etter primærdiagnosen gir en høyere andel av pasienter med ekstravesikal svulstvekst (81 vs. 52 %) (Chang et al., 2003) og spredning, som fører til redusert total overlevelse (Sanchez-Ortiz et al., 2003).

Perioperativ systembehandling omtales i kap. 8.4. Preoperativ strålebehandling kan gi en «down-staging» av blæresvulsten evidensgrad A), men har ikke vist noen overlevelsesgevinst (Huncharek et al., 1998; Widmark et al., 2003) .

Prosedyren

Ved radikal cystektomi fjernes blæren, samt prostata og vesiculae seminales hos menn, og genitalia interna hos kvinner (Stenzl et al., 2005). Vesicula kan etterlates ved nervesparende cystektomi etter individuell vurdering av tumorlokalisasjon. Ved tumor knyttet til urachus og ved adenocarcinom i blæren skal urachus reseseres. Det gjøres frysesnitt av reseksjonskanten av ureters for å se om det foreligger CIS (Stenzl et al., 2002). I så fall reseseres ureteres så langt proksimalt man kan av hensyn til urinavledningen.

Indikasjonen for urethrektomi er kontroversiell og er blitt noe innskrenket, knyttet til økt morbiditet og mulighet for ortotop neoblære (ONB) (Nelles et al., 2008; Spiess et al., 2006). Urethrektomi anbefales dersom tumor er lokalisert til blærehals hos kvinner og til pars prostatica urethrae hos menn, og skal gjøres ved infiltrasjon i det subepiteliale prostatiske stroma. Ved primær CIS (utbredt sykdom) anbefales også urethrektomi. Dersom urethrektomi må utføres i en senere seanse pga. residiv i urethra bør kombinert abdominal og perineal tilgang vurderes for å sikre radikalitet.

Handlingsprogrammet åpner for å gjennomføre operasjonen med fjerning av blæren og lymfeknutene som et preparat; En Bloc Radikal Cystektomi (Kjøbli et al., 2025; Kjøbli et al., 2023). Glandeltoalettet skal være like omfattende som beskrevet i avsnittet: Lymfeknutedisseksjon.

Nerve- og organsparende cystektomi

Nervesparende kirurgi kan utføres for å bedre postoperativ seksualfunksjon og redusere lekkasje ved ortotopt blæresubstitutt. Ulike teknikker med bevaring av 1. prostata, 2. prostatakapsel, 3. vesicula seminalis og 4. nervi errigentes, er forsøkt hos menn for å bedre postoperativ seksualfunksjon. Samtlige teknikker har vist seg fordelaktige, men det foreligger ikke resultater som tilsier om den ene teknikken er overlegen de andre.

Det er sparsom dokumentasjon på at nerve- eller genitalia-sparende kirurgi hos kvinner bedrer seksualfunksjon. Nervesparende tilnærming bør vurderes med sannsynlig gevinst hos godt selekterte pasienter (Veskimae et al., 2017). Problemet er sannsynligvis manglende dokumentasjon og ikke evt. gevinst. Bevaring av uterus for støtte og fiksering av neo-blære med bevarte ligamentum rotundum er dog beskrevet å kunne forebygge inkontinens og urinretensjon ved ONB. Ekspertsentra på ONB vektlegger også betydningen av nervesparende teknikk for optimalt funksjonelt resultat ift. postoperativ kontinens postoperativ kontinens (Furrer et al., 2018).

Lymfeknutedisseksjon

Forekomst av regional lymfeknutemetastasering varierer fra mindre enn 10 % ved T1 til vel 30 % ved T3–4, og gir en dårligere prognose. Lymfeknutedisseksjon (LND) har tradisjonelt vært ansett som diagnostisk, men nyere data taler for terapeutisk gevinst (Fleischmann et al., 2005; Ghoneim et al., 2004; Heck et al., 2020; Herr et al., 2002; Leissner et al., 2000; Poulsen et al., 1998; Studer et al., 2006). Det er vist retrospektivt og prospektivt at det ikke foreligger lymfeknutespredning («skip lesions») utenfor bekkenet hvis bekkenlymfeknutene er frie for tumor (Roth et al., 2010) (evidensgrad C).

Det anatomiske templatet for LND har lenge vært omstridt; templatet bør etter siste anbefalinger (Bruins et al., 2014) omfatte; fossa obturatorius, området langs iliaca arteriene lateralt begrenset av nervus genitofemoralis, medialt begrenset av ureter og kranialt av ureters krysning av iliaca communis, samt presakralt vev. Ingen av de hittil gjennomførte RCTene; den tyske LEA-studien (Gschwend et al., 2019) og den US/Canadiske SWOG S1011-studien) har klart å vise en overlevelsesgevinst for extended glandeltoalett. (Lerner et al., 2024). En sammenlignende studie mellom 2 store cystektomi-sentra, som anvender disseksjon til hhv. ureterkryssingen og til kranialt for aortabifurkaturen viser samme total residivfrekvens (38 %) for de to disseksjonsfeltene (Zehnder et al., 2011).

Komplikasjoner, morbiditet og mortalitet

En omfattende beskrivelse av tidlig morbiditet etter cystektomi er en serie med 1142 pasienter fra New York som viste at 67 % opplevde komplikasjoner (alle grader) i løpet av sykehusoppholdet og 58 % etter utskriving. 13 % opplevde alvorlige komplikasjoner (Clavien grad 3–5), hvor av 29 % var gastrointestinale og 25 % infeksiøse (Shabsigh et al., 2009). Det er ikke vist forskjell i komplikasjonsrate for cystektomi for ikke-muskelinvasiv og muskelinvasiv cancer (Cookson et al., 2003). Langtidsmorbiditet er mest knyttet til urinavledningene. Den perioperative mortaliteten er på 1–3 % etter 30 dager og 2,3–5,7 % etter 90 dager (Hautmann et al., 2012; Hautmann et al., 2010; Porter et al., 2011; Shabsigh et al., 2009).

Robotassistert versus åpen radikal cystektomi

Robotassistert cystektomi (RARC) gjøres hos menn og kvinner. En systematisk Cochrane-gjennomgang i 2019 (Rai et al., 2019) av 5 RCTer som sammenlignet RARC med ekstrakorporal rekonstruksjon med ORC, viste ingen forskjell i komplikasjoner, tid til residiv, livskvalitet eller kirurgiske marginer. RARC var assosiert med en noe lavere blodtransfusjonsrate og liggetid. En oppdatert metaanalyse fra 2023 (Khetrapal et al., 2023) som inkluderte 8 RCTer, hvorav tre med intrakorporal rekonstruksjon viste: 2 dager kortere liggetid i fordel for RARC, høyere andel av tromboemboliske hendelser (OR 1.8) og blodtransfusjonsrate (0,5 enheter) for ORC, forlenget operasjonstid for RARC med gjennomsnittsforskjell på 76 min og ingen forskjell når det gjaldt: 90 dagers komplikasjonsrate, positive marginer, livskvalitet eller total- og residivfri overlevelse. Metaanalyse skilte ikke mellom intra- og ekstrakorporal urinavledning. 

Langtids onkologiske resultater foreligger fra en single-senter studie med 595 pasienter med en median oppfølgingstid på over 5 år (Faraj et al., 2019). Studien viste sammenlignbare resultater for residiv (også atypiske residiv som portmetastaser og karsinomatose) og overlevelse.

Håndtering av preparater til patologi 

Cystektomipreparater, preanalytisk håndtering

Preparatet sendes til patologiavdeling jf. lokale retningslinjer. 

Merking av reseksjonsrand i ureter anbefales. Man bør tilstrebe så lav grad av klemskade av reseksjonsrendene som mulig.

Prøveglass og remisse må merkes med fullstendig pasient-ID og gode kliniske opplysninger.

Ureterektomipreparater, preanalytisk håndtering

Preparatet sendes til patologiavdeling jf. lokale retningslinjer. Hvis preparatet sendes på formalin eller annen fikseringsvæske, bør ureter klippes opp til tumor fra begge sider. Preparatet bør merkes og orienteres mtp. angivelse av avstand til distale/proksimale reseksjonsrand. Mengde vev/fikseringsvæske bør være minst 1:10.

Man bør tilstrebe så lav grad av klemskade av reseksjonsrendene som mulig.

Prøveglass og remisse må merkes med fullstendig pasient-ID og gode kliniske opplysninger.

Anbefalinger

• Radikal cystektomi anbefales ved T2-T4a N0-N3 M0, og utvalgte NIMBC (se eget kapittel: 7)
• Preoperativ strålebehandling anbefales ikke
• Lymfeknutedisseksjon skal utføres etter standard templat
• Urethra fjernes etter individuell vurdering.
• Nervesparende cystektomi utføres hos selekterte pasienter
• Robotassistert cystektomi har vist sammenlignbare resultater med åpen prosedyre

Det benyttes 3 ulike prinsipper for rekonstruksjon etter cystektomi:

• Urostomi/ileumconduitt
• Kontinent kutan urostomi
• Ortotopt blæresubstitutt

Urostomi/ileumconduitt

Urostomi kalles Bricker- eller ileumavledning og er den vanligste og lengst eksisterende urinavledningen. Ureteres kobles til en ende av et 15–20 cm langt tarmstykke av distale ileum.  Motsatt ende legges ut på magen som stomi. Samlefunksjon ivaretas av stomiposen som limes til huden. Platen må skiftes med 1–3 dagers mellomrom.

Ved langtidsoppfølging vil ca. 20 % av pasientene utvikle stomakomplikasjoner. Over tid vil øvre urinveier dilateres hos ca. 30 % (Farnham et al., 2004; Madersbacher et al., 2003; Neal, 1985; Wood et al., 2004). Komplikasjonsfrekvensen øker med tiden. I en pasientserie hadde 45 % av pasientene en komplikasjon etter 5 år, mens tilsvarende tall etter 15 år var 94 % (Madersbacher et al., 2003). Forandringer i de øvre urinveier og urolithiasis er de vanligste langtidskomplikasjonene. Bricker-avledning krever minst opptrening postoperativt.

Kontinent kutan urostomi

Ved kontinent urostomi konstrueres av et reservoar av tarm. Tømming skjer via en tappekanal til hud ved ren intermitterende kateterisering (RIK). Følgende elementer inngår i konstruksjon og anvendelse av en kontinent urinavledning:

• Detubulering av tarmsegmentet for å lage et lavtrykksreservoar (tarmen omgjøres fra et rør til en sekk)
• Anti-refluks- og kontinensmekanismer
• Selv-kateterisering via en tappekanal til hud

Løsningen krever RIK av reservoaret 4–6 ganger pr. døgn. Flere ulike varianter av kontinente urostomier er beskrevet med bruk av ileumsegment eller ileocoecalsegment (Davidsson et al., 1996; Myers et al., 2016). Senkomplikasjoner er ureterstriktur, inkontinens, kateteriseringsproblemer og strikturering i hud. Stein i reservoaret forekommer hos ca. 10 % (Wiesner et al., 2006a; Wiesner et al., 2006b). Metabolske komplikasjoner (hyperkloremisk metabolsk acidose) kan forekomme og korrigeres medikamentelt. 

Ortotopt blæresubstitutt

Blæren erstattes av tarm koplet til pasientens egen urethra. Pasienten tømmer substituttet ved bruk av bukpress og samtidig relaksasjon av bekkenbunn. Må tømme seg etter klokken hele døgnet. Langsiktige komplikasjoner er nattlig og dagtids inkontinens (hhv. 20–30 % og 8–10 %), ureterointestinal stenose (3–18 %), metabolske forstyrrelser og vitamin B12 mangel (Hautmann et al., 2006; Thoeny et al., 2002). Residiv av svulst i gjenværende urethra er sjelden både hos menn og kvinner (1,5–7 %) (Hautmann et al., 2006; Stein et al., 2005).

Manglende eller ufullstendig tømming kan forekomme (4–12 %), slik at selvkateterisering likevel blir nødvendig, enten fast eller intermitterende på lengre sikt.

Valg og konsekvenser av urinavledning

Livskvaliteten til pasienter operert med disse metodene er generelt god. Valg av rekonstruksjon gjøres i samråd med pasienten. Kontraindikasjoner til kontinent urostomi og blæresubstitutt er nevrologiske og psykiatriske lidelser, kort leveutsikt og nedsatt nyre- og leverfunksjon. Ved kronisk tarmsykdom (for eksempel diaré- og malabsorpsjonstilstander) eller ved tidligere utbredte tarmreseksjoner, bør ikke slike metoder velges. Ved kontinent kutan urostomi skal pasienten lære selv-kateterisering og bør ha god håndfunksjon. Kontraindikasjoner til ortotopt blæresubstitutt er svulst i pars prostatica urethrae, utbredt CIS, tidligere høy stråledose mot bekkenet, lengre urethrastrikturer og svekket urethral sfinkter (Tanrikut et al., 2004). Blæresubstitutt må frarådes hvis pasienten ikke er villig til å akseptere muligheten for inkontinens eller for selvkateterisering. Komplikasjoner er delvis ulike for avledningene, mens ureterointestinal stenose (3–18 %) - striktur og dilatasjon pga. mottrykk eller refluks, kan forekomme ved alle avledninger. Håndtering av strikturer kan være vanskelig. De fleste strikturer > 1 cm krever rekonstruksjon. Mange pasienter vil utvikle redusert nyrefunksjon over tid utover det man forventer med alder, og nyrefunksjon bør prinsipielt følges livslangt.

Anbefalinger

• Pasienter som skal gjennomgå cystektomi må informeres om mulige alternativer for avledning/rekonstruksjon, og det endelige valg av metode må baseres på en konsensus mellom pasient og operatør.

Kurativt rettet strålebehandling av blærekreft (stadium T2-T4a N0 M0) gis i form av trimodal behandling, hvis mulig. Trimodal behandling innebærer en mest mulig radikal TURB uten risiko for perforasjon av urinblæren, etterfulgt av strålebehandling kombinert med celle­gift­behandling. Ved kontraindikasjon mot cellegiftbehandling (dårlig allmenntilstand/ komorbiditet) gis strålebehandling alene etter TURB.

Trimodal blæresparende behandling hos selekterte pasienter, kan være et alternativ til cystektomi (Ploussard et al., 2014). Trimodal behandling har aldri blitt sammenlignet direkte med cystektomi i randomiserte forsøk. I en systematisk oversikt og metaanalyse er resultatene etter trimodal behandling sammenlignbare med resultatene etter radikal cystektomi (Fahmy et al., 2018), mens en annen tilsvarende artikkel fra 2025 kommer til motsatt konklusjon (Robesti et al., 2025).

Målet for behandlingen er å bevare en god urinblærefunksjon uten å forringe muligheten for kurasjon.

Pasienter som er medisinsk inoperable eller pasienter som ønsker å unngå operasjon, skal tilbys eller vurderes for trimodal behandling. Operable pasienter bør også få informasjon om trimodal behandling som alternativ til cystektomi. Pasientene bør diskuteres tverrfaglig av urolog og onkolog. I en randomisert fase 3 studie (BC2001) ble det vist at kombinert strålebehandling og cellegift gir bedre lokoregional kontroll enn strålebehandling alene (lokal kontroll etter 2 år var 67 % versus 54 % og 5-års overlevelse 48 % versus 35 %) (James et al., 2012). Komplett TURB er assosiert med økt sjanse for tumorkontroll sammenlignet med inkomplett TURB (Efstathiou et al., 2012). Neoadjuvant kjemoterapi (NAC) bedrer totaloverlevelsen med ca 5 % uavhengig av lokal behandling, cystectomi eller strålebehandling (Advanced Bladder Cancer (ABC) Meta-analysis Collaboration, 2005; Yin et al., 2016). Imidlertid er dokumentasjonen for NAC før kjemoradioterapi (kRT) mangelfull. I BC2001-studien fikk 33 % av pasientene (n=117) NAC, 48 % av disse fikk kRT. NAC påvirket ikke gjennomførbarheten av kRT, det ble observert en ikke signifikant økt toksisitet, men ingen forskjell i livskvalitet (Hussain et al., 2021). Man bør tilstrebe å starte NAC 4-8 uker etter TURB og kRT 4-6 uker etter siste syklus kjemoterapi. Vi anbefaler at 3-4 neoadjuvante cisplatinbaserte kurer vurderes før kRT til egnede pasienter, spesielt ved inkomplett TURB og ved stadium cT3-T4a.

Pasienter som er best egnet for trimodal behandling har begrenset, unifokal tumor i blære­veggen (cT2) uten tumorbetinget hydronefrose eller CIS utenfor primærtumor. Det skal ikke være mistanke om lymfe­knutespredning og pasientene må ha god blærekapasitet og funksjon. Blæredivertikler og spesielt tumor i blæredivertikkel er en relativ kontraindikasjon (Mirza et al., 2016). Riktig seleksjon av pasien­tene er trolig av stor betydning for resultatet av behandlingen. I en studie fra Massachusetts General Hospital hadde 75 % av pasientene normal blærefunksjon ved urodynamisk undersøkelse etter en median oppfølgingstid på 6 år (Zietman et al., 2003).

Responsraten ved trimodal behandling for medisinsk operable pasienter oppgis til ca 70 % (komplett respons definert som fravær av synlig tumor og negative kontrollbiopsier og urincytologi). Den kreftspesifikke 5-årsoverlevelsen varierer mellom 50 % og 82 % og 5-års totaloverlevelse mellom 36 % og 74 % (Ploussard et al., 2014). Den store spredningen kan forklares av stor variasjon i pasientseleksjon, staging og behandlingsopplegg. Langtidsdata (> 5 år) for senskader og livskvalitet er mangelfulle. Det vises til kap. Diagnoseelementer.

Pasienter som ikke ønsker å bli operert, må få grundig informasjon om trimodal behandling avhengig av tumorstadium. Velegnede pasienter (cT2 uten CIS utenfor primærtumor og/eller hydronefrose) løper relativt lav risiko i forhold til pasienter med mer avansert cancer. Pasientene må informeres om ca. 25 % risiko for lokalt tilbakefall som oftest krever salvage cystektomi og at det anbefales hyppige kontroller (se kap. 11.3). Pasientene må forberedes på at ved salvage cystektomi vil man ikke anbefale anleggelse av ortopt blæresubstitutt da risiko for komplikasjoner og inkontinens er større etter strålebehandlingen.

Pasientene må vurderes nøye med hensyn til toleranse for kjemoterapi og strålebehandling. Pasienten bør være i god allmenntilstand (ECOG 0–1) (James et al., 2012) og ha begrenset komorbiditet ved behandling med kjemoterapi. Alternativt gis strålebehandling alene (ECOG 2) (Efstathiou et al., 2012).

(Kjemo)radioterapi startes 4–6 uker etter siste TURB. Strålebehandlingen gis med CT-planlagt ekstern teknikk. To aktuelle fraksjoneringsregimer er aktuelle, 2 Gy x 32 eller 2.75 Gy x 20 mot hele urinblæren. Fraksjoneringsregimene er ikke sammenlignet direkte i randomiserte forsøk. I en metaanalyse av BC2001 og BCON studiene, ble 2.75 Gy x 20 funnet å være non-inferior sammenlignet med 2 Gy x 32 for både lokoregional kontroll og toksisitet og superior når det gjaldt invasiv lokoregional kontroll alene (Choudhury et al., 2021). Imidlertid var det bare 17 % (n=71) av pasientene i studien som fikk kjemoradioterapi. Vi anbefaler derfor foreløpig at begge fraksjoneringsregimer kan benyttes ved kjemoradioterapi, men at 2.75 Gy x 20 er primært valg ved strålebehandling alene. Forslagsvis gis Mitomycin C 12 mg/m² dag 1 av strålebehandlingen og Fluorouracil 500 mg/ m²/24 timer dag 1–5 (uke 1) og dag 16–20 (uke 4) av strålebehandlingen (James et al., 2012)  eller Cisplatin 35 mg/ m² ukentlig under strålebehandlingen ved GFR > 60 ml/min (Ploussard et al., 2014). 

Elektiv bestråling av lymfeknuteregionene i bekkenet anbefales ikke gitt rutinemessig. Datagrunnlaget er svakt. En randomisert fase III singel senter studie (n=230) mellom kjemoradioterapi mot urinblæren alene versus strålebehandling av elektive lymfeknuter i bekkenet i tillegg, viste ingen forskjell i 5-års totaloverlevelse, lokoregionalt tilbakefall eller toksisitet (Tunio et al., 2012).

Ved svært høy risiko/N1-2 sykdom kan strålebehandling vurderes til selekterte pasienter som ikke kan eller ønsker operasjon. Det anbefales at lymfeknuteområdene i bekkenet dekkes opp til promontoriet/mellomvirvelskivenivå L5-S1. Det anbefales konvensjonell fraksjonering, simultan integrert boost teknikk, 2 Gy per fraksjon til involverte knuter opp til 64 Gy og 1.64 Gy til elektive lymfeknuteområder til 52 Gy.

Ved muskelinvasivt residiv utføres salvage cystektomi hos egnede pasienter. Ikke-muskel­invasive residiver behandles etter standard retningslinjer.

*relative kontraindikasjoner for operable pasienter

Egenprodusert.

Anbefalinger

• Kurativt rettet strålebehandling (stadium T2-T4a N0 M0) skal vurderes som alternativ til pasienter som er uegnet for radikal kirurgi og tilbys til pasienter som ikke ønsker operasjon.
• Operable pasienter bør informeres om trimodal behandling som alternativ til cystektomi.
• Neoadjuvant cisplatinbasert kjemoterapi kan vurderes gitt før trimodal behandling.
• Elektiv lymfeknutebestråling anbefales ikke, men kan vurderes til pasienter med svært høy risiko/N1-2.

Omtrent halvparten av cystektomerte pasienter med muskelinfiltrerende cancer (T2b-T4) vil få residiv av sykdommen innen fem år, de fleste residiverer innen to år (Sternberg et al., 2013). Perioperativ systemisk behandling har bedret overlevelsen.  Alle pasienter som er aktuelle for radikal behandling bør diskuteres i MDT.

Neoadjuvant cisplatinbasert kombinasjonsbehandling er vist å gi en økt totaloverlevelse etter 5 år fra 45% til 50% i gjennomsnitt og en relativ bedring på 8% sammenlignet med cystektomi alene (Advanced Bladder Cancer (ABC) Meta-analysis Collaboration, 2005; Grossman et al., 2003; International Collaboration of Trialists et al., 2011; Leow et al., 2013; Yin et al., 2016).

Valg av cisplatinbasert regime er omdiskutert. MVAC (Metotrexat, Vinblastin, Adriamycin og Cisplatin) har god dokumentasjon (Yin et al., 2016). Gemcitabin og Cisplatin har vist like god effekt som MVAC ved metastatisk sykdom, men er bedre tolerert (von der Maase et al., 2005). Dose-intensivert MVAC (ddMVAC) med vekstfaktorstøtte har hatt høyere responsrater og er bedre tolerert enn tradisjonell MVAC (Sternberg et al., 2006). Gemcitabin og cisplatin har blitt sammenlignet med ddMVAC i en randomisert studie med ca 500 pasienter (GETUG-AFU V05 VESPER) som trekker i retning av ddMVAC som foretrukket regime, men studiedesign gjør at man ikke kan trekke noen sikker konklusjon (Pfister et al., 2024; Pfister et al., 2022). En fordel med ddMVAC er at behandlingen kan gis i løpet av kortere tid enn Gemcitabin og Cisplatin. Optimalt antall kurer neoadjuvant er ikke fastslått, men ligger trolig mellom 3 og 6 kurer (Culine et al., 2023; D'Andrea et al., 2022). Tilleggsgevinsten av en 5. og 6. kur er usikker og toleransen dårligere.

Perioperiativ behandling med gemcitabin, cisplatin og durvalumab vs. Gemcitabin  og cisplatin ble undersøkt i en randomisert fase III studie (NIAGARA) som inkluderte snaut 1000 pasienter. Det ble gitt 4 kurer GC preoperativt hvor det i eksperimentell arm i tillegg ble gitt durvalumab 1500 mg hver 3. uke sammen med kjemoterapien samt 8 kurer hver 4. uke postoperativt, totalt ett års behandling. Pasientene i durvalumabgruppen hadde noe høyere patologisk komplett respons og signifikant bedret median PFS, og OS (Powles et al., 2024). Beslutningsforum for nye metoder innførte august 2025 durvalumab i kombinasjon med gemcitabin og cisplatin som neoadjuvant behandling, etterfulgt av durvalumab som monoterapi som adjuvant behandling etter radikal cystektomi, til behandling av voksne med resekterbar muskelinvasiv blærekreft (MIBC).

Adjuvant immunterapi er testet ut i tre randomiserte fase 3 studier, hvor atezolizumab, nivolumab eller pembrolizuamb er gitt som monoterapi til pasienter med høyrisiko muskelinvasivt urotelialt karsinom etter radikal cystektomi. To studier har vist bedret sykdomsfri overlevelse hvorav en har vist trend mot bedret totaloverlevelse. CheckMate-274 (709 pasienter hvorav 20% UTUC, 40% PD-L1≥1%, 43% NAC) sammenlignet opptil 1 års behandling med nivolumab 240mg/2.uke med placebo. Nivolumab-gruppen hadde økt sykdomsfri overlevelse samt trend mot bedre totaloverlevelse, forskjellene var størst for de PD-L1 positive. (Bajorin et al., 2021; Galsky et al., 2025).

Nivolumab ble av Beslutningsforum for nye metoder 28.08.23 innført som adjuvant behandling av voksne med muskelinvasivt urotelialt karsinom med PD-L1-uttrykk ≥1% med høy risiko for tilbakefall etter gjennomgått radikal reseksjon.

Kjemoterapi bør fortrinnsvis gis før kirurgi, men adjuvant kjemoterapi kan i noen tilfeller bli aktuelt, for eksempel der stadium etter kirurgi viser seg å være høyere enn antatt preoperativt. En metaanalyse fra 2022 basert på 10 randomiserte studier (totalt 1183 pasienter) konkluderte med en overlevelsesgevinst av adjuvant cisplatinbasert kjemoterapi (HR 0,82; 95% CI: 0,70-0,96) med en estimert bedring av 5-års overlevelse fra 50 til 56% (Advanced Bladder Cancer (ABC) Meta-analysis Collaborators Group, 2022). (REF Burdett et al 2022) 

Bildediagnostikk underveis og etter neoadjuvant behandling.

Billeddiagnostikk for evaluering underveis og/eller etter fullført neoadjuvant kjemoterapi er omdiskutert, evidensgrunnlaget er tynt og det er vanskelig å gi klare anbefalinger som bør gjelde alle pasienter. Et rasjonale for evaluering kan være at pasienter som utvikler metastaser ikke gjennomgår kurativt rettet lokalbehandling på feil grunnlag, samt at pasienter som progredierer lokalt på kjemoterapi kan opereres tidligere. Radiologisk vurdering av lokale forhold i blæren under/etter kjemoterapi vil ofte være vanskelig (f.eks. skille inflammatorisk reaksjon på respons fra progresjon), men kan gi nyttig informasjon vedrørende regionale lymfeknuter og fjernmetastaser.

Systemisk behandling ved lokalavansert sykdom

Pasienter i god allmenntilstand med lokalavansert cancer (T4b eller N+) bør diskuteres i MDT med tanke på medikamentell behandling etterfulgt av cystektomi/radiokjemoterapi hvis klinisk «downstaging» oppnås (Ghadjar et al., 2011; Herr et al., 2001; Nieuwenhuijzen et al., 2005). For pasienter med regionale lymfeknutemetastaser (cN+) har man lite/ingen data fra fase III studier å støtte seg på, og behandlingsopplegg må individualiseres. For pasienter som anses primært operable vil det være naturlig å tilby perioperativ kjemoimmunterapi (alternativt neoadjuvant kjemoterapi) etterfulgt av radikal cystektomi. For pasienter som anses som primært inoperable anbefales fortrinnsvis systemisk behandling med enfortumabvedotin og pembrolizumab og vurdering for lokalbehandling (kirurgi/strålebehanding) ved respons.

Egenprodusert.

Forkortelser: MIBC: muscle invasive bladder cancer; ddMVAC: dose dense metotreksat, vinblastin, doxorubicin og cisplatin, MIUC: muscle invasive urothelial cancer; GC: gemcitabin+cisplatin; ITT: intention to treat, PFS: progression free survival; DFS: disease free survival; EFS: event free survival; OS: overall survival; HR: hazard ratio; pCR: patologisk komplett respons.

Oppsummering

Neoadjuvant behandling med ddMVAC fremfor GC har lenge vært ansett som standard de fleste steder i Norge for egnede pasienter, noe VESPER-studien ga ytterligere støtte for. Relativt nylig har også adjuvant behandling med nivolumab for PD-L1 positive blitt en del av standardtilbudet. De første OS-data fra NIAGARA-studien forteller oss at perioperativ behandling med GC+durvalumab er bedre enn GC alene, men ikke hvordan GC+durvalumab står seg mot ddMVAC og evt. nivolumab adjuvant. NIAGARA inkluderte ca 1000 pasienter,  VESPER om lag halvparten. I NIAGARA hadde ca. 60% av pasientene stadium høyere enn cT2N0 og 5-6% hadde cN1. I VESPER hadde ca 90% av pasientene cT2N0, ingen cN+. Altså langt flere med mer avansert sykdomsstadium i NIAGARA. GC+durvalumab etter NIAGARA vil innebære totalt ett års behandling med immunterapi for flere pasienter enn det som har vært tilfelle med adjuvant nivolumab. Det er uklart om alle pasienter vil ha nytte av et helt år med immunterapi, men vi har per i dag, for klinisk praksis, ingen tilgjengelige prediktive markører som kan styre dette.

Ut ifra dokumentasjonen som foreligger er både neoadjuvant ddMVAC + evt. Nivolumab, og perioperativ GC+durvalumab fornuftige valg for pasienter med muskelinvasiv blærekreft. Ut ifra studiedesign, størrelse og pasientpopulasjon heller vi i retning av at GC-durvalumab bør være foretrukket regime, men fordeler og ulemper med de to alternativene bør vurderes for og diskuteres med den enkelte pasient.

Anbefalinger

• Pasienter som er aktuelle for radikalt rettet behandling bør diskuteres i MDT, dette gjelder også pasienter med lokalavansert sykdom, der behandling må individualiseres. Man bør her også diskutere om og eventuelt hvordan pasienten skal evalueres underveis. Perioperativ cisplatin-basert kombinasjonsbehandling skal vurderes ved muskelinfiltrerende blærekreft uten fjernmetastaser.
• Kjemo-immunterapi (gemcitabin/cisplatin/durvalumab) er foretrukket regime ifm. cystektomi.
• Neoadjuvant ddMVAC eller gemcitabin/cisplatin alene kan vurderes som alternativ til perioperativ kjemo-immunterapi. 
• Dersom perioperativ durvalumab ikke gis, bør adjuvant behandling med nivolumab vurderes etter radikal kirurgi for høyrisiko urotelialt karsinom ved PD-L1-uttrykk ≥1 %. 
• Pasienter som ikke har fått neoadjuvant kjemoterapi og som etter cystektomi har pT3 eller høyere og/eller regionale lymfeknutemetastaser kan vurderes for adjuvant cisplatinbasert kjemoterapi. 
• Neoadjuvant cisplatinbasert kjemoterapi (uten immunterapi) kan vurderes før radikal strålebehandling.

«Pure» og «mixed» variant histology

I litteraturen skiller man mellom «mixed» og «pure» variant histology. Utviklingsmessig regner man mixed å være en videre differensiering fra urotelialt karsinom, men hvor det definisjonsmessig også skal foreligge elementer av urotelialt karsinom. Pure ansees i motsetning å ha oppstått via metaplasi av urotel og det foreligger ikke elementer av urotelialt karsinom (Se også tabell 1 i Willis 2015 (Willis et al., 2015a)). Sarkom i blære oppstår fra mesenkymale celler, og er således vesentlig forskjellig fra urotelialt karsinom med sarkomatoid differensiering, mens urachalt adenokarsinom (urachuscancer) oppstår fra enkelt embryonalt overgangsepitel.  Studier viser at andelen av tumorvev som er differensiert til annen form er avgjørende for den prognostiske betydningen ved differensiering av urotelialt karsinom.

Selv om urotelialt karsinom er den vanligste formen for blærekreft i den vestlige verden, forekommer også andre morfologiske typer. I et norsk materiale fra sykehuset i Vestfold var forekomsten av differensiering 35 %, mens 6 % var non-urotelialt karsinom (personlig meddelelse). Hos pasienter fra områder der parasitten Schistosoma hematobium er endemisk er andelen plateepitelcancere i blære betydelig. I Norge er plateepitelcancer den vanligste formen for non-urotelialt karsinom med ca. 3 % av alle blærecancere. Av mer sjeldne former er adenokarsinom og småcellet karsinom, men også sarkomer, karsinoid, melanom og lymfom beskrevet i blære (Kava et al., 2012). Handlingsprogrammet omtaler de vanligste formene for variant histologi og gir anbefalinger, basert på flere nyere gode oversiktsartikler (Alanee et al., 2019; Matulay et al., 2019; Moschini et al., 2017; Willis et al., 2015a). Se også Box 1 i Willis 2015 (Willis et al., 2015a).

I 2018-19 gjennomførte EAU og ESMO en Delphi-konferanse på tema som gir konsensusbaserte anbefalinger (Witjes et al., 2020). Den sjeldne forekomsten gjør at evidensgrunnlaget er meget sparsomt. Variant histologi ansees som prognostisk ugunstig og er ofte en tilleggsindikasjon for radikal cystektomi.

Plateepitelkarsinom

I ikke-endemiske områder for Schistosomiasis er kronisk UVI den viktigste årsak til utvikling av plateepitelkreft i urinblæren. Pasienter med ryggmargsskade har i noen studier vært overrepresentert, mens andelen kvinner er noe høyere enn ved urotelialt karsinom.

Plateepiteltumores i urinveier er lite kjemosensitive og gevinst av neoadjuvant og adjuvant terapi er ikke vist. Studier har ikke vist effekt av stråling og det anbefales direkte cystektomi. Det er uklart om prognosen ved sammenlignbar sykdom er dårligere enn ved urotelialt karsinom, da avansert stadium (T2-T4) forekommer i de fleste tilfellene.

Adenokarsinom

Adenokarsinom er den 3. mest forekommende histologiske typen av blærekreft og utgjør 0,5-2,0 % av tilfellene i vestlige land. Adenokarsinomer i blære er enten primære, med en overopphopning ved tidligere blæreekstrofi, eller sekundær forårsaket av innvekst eller spredning fra annet adenokarsinom i bekken og abdomen. Adenokarsinomer med utgangspunkt i urachus er en egen entitet som omtales under. Sekundære er hyppigst og kartlegging av annet utgangspunkt enn blære bør vurderes, ev. med koloskopi (Melicow, 1955).

Det finnes ingen robuste sammenligninger mellom behandlingsstrategier, men neoadjuvant kjemo anbefales ikke ved primært adenokarsinom som bør gå til direkte cystektomi, ved cM0. Ved sekundært adenokarsinom og utbredt sykdom skal pasienten behandles ut fra retningslinjer for primærtumor.

Uansett utgangspunkt har regimer med 5-FU vært hyppigst benyttet ved metastatisk sykdom ut fra erfaringer fra kolorektal onkologi, men med begrenset responsrate.

Urachuscancer (urachalt karsinom)

Urachuscancer er en sjelden tilstand og står for under 1 % av blærekrefttilfellene (Akhtar et al., 2025; Bruins et al., 2012), og en aggressiv kreftform med 5 års kreftspesifikk overlevelse på 35 %. Histologisk påvises vanligvis adenokarsinom. Gjennomsnittsalderen er mellom 52-59 år (Szarvas et al., 2016). Debuterer som oftest med hematuri (ca. 70 %), i noen tilfeller med abdominale smerter og dysuri (12-14 %) eller med slim i urinen (10 %) og en sjelden gang med sekresjon fra umbilicus (Loizzo et al., 2022). Mangel på data gjør at det ikke er konsensus i internasjonale retningslinjer om hvilken behandling som er best.

Diagnostiske kriterier (Paner et al., 2016):

1. Tumor lokalisert i blæretaket eller i fremre vegg.
2. Tumorvekst i blæreveggen.
3. Fravær av atypisk intestinal metaplasi eller cystitis glandularis utenfor blæretaket eller fremre vegg.
4. Fravær av urotelial neoplasi.
5. Eksklusjon av adenokarsinom fra annet origo.

Funn av kalk i tumor (UL/CT) regnes som patognomonisk for urachuscancer. Histologisk diagnose stilles etter TUR-B eller eventuelt perkutan biopsi. TUR-B har lav negativ prediktiv verdi (50 %) og biopsi kan være nødvending for å differensiere sikkert mellom karsinom og infisert urachal cyste (Loizzo et al., 2022).

Kirurgi

Reseksjon ved urachustumor skal omfatte urachus opp til navel. Hos eldre og skrøpelige pasienter hvor trigonum og meatus internus ikke er involvert og fri margin kan oppnås, er blærereseksjon et alternativ som kan gi god lokal kontroll. Fjerning av lymfeknuter i bekkenet gir bedre overlevelse (Duan et al., 2020; Jia et al., 2020; Yu et al., 2021).

Kjemoterapi

Retrospektive data har vist at kjemoterapi reduserer dødeligheten ved metastatisk urachuscancer, spesielt hos yngre (≤ 70 år) (Flammia et al., 2022).

Aktuelle regimer er cisplatin og 5-FU eller mFOLFOX6 (Loizzo et al., 2022). Gemcitabin, 5-FU, leukovorin og cisplatin (GemFLP) etter protokoll fra M.D Anderson har vist objektive responsrater på 30-40 %, men resultater etter lengre oppfølging er ikke publisert (Siefker-Radtke, 2012). CEA og eventuelt CA19-9 eller CA 125 er ofte forhøyede og kan være til hjelp ved responsevaluering av kjemoterapi.

Perioperativt har kjemoterapi en begrenset rolle på grunn av manglende evidens. Anbefalingen baseres på effekt i metastatisk situasjon og ekspertuttalelse (Siefker-Radtke, 2012). Ved ufrie marginer, pN1 eller affeksjon av peritoneum, kan adjuvant kjemoterapi vurderes, 4-6 kurer av ovennevnte regimer avhengig av toleranse. Ved lokalavansert sykdom og/eller cN1, kan cytoreduktiv kirurgi vurderes etter effekt av neoadjuvant kjemoterapi. Det anbefales å tilstrebe 2 kurer etter at maksimal respons er oppnådd (Siefker-Radtke, 2012).

Strålebehandling

Det er ingen evidens for å anbefale radikalt rettet strålebehandling. Strålebehandling kan vurderes for palliasjon av symptomgivende, ikke operabel primærtumor eller metastaser.

Småcellet karsinom i urinblære (SCBC)

SCBC utgjør < 1 % av nye tilfeller av blærekreft, men det har vært påvist en økning i amerikanske materialer (Koay et al., 2011). Pasientene har ofte utbredt sykdom på diagnosetidspunktet og prognosen er generelt dårlig. SCBC finnes både i ren og blandet form, der den siste har best prognose, selv om den generelt er dårligere enn ved urotelialt karsinom.

Behandlingsalgoritmer baserer seg på erfaring fra småcellet lungecancer, og skiller ikke mellom småcellet differensiering og ren form. Primærbehandling av SCBC er kjemoterapi, oftest basert på etoposid og cisplatin, da kjemoterapiregimer innrettet mot rent urotelialt karsinom (MVAC, GC) har gitt dårligere resultater. Komplett respons har vært rapportert opptil 70 %, men effekten er ofte kortvarig.

Ved ikke-metastatisk sykdom bør kjemoterapi kombineres med lokal behandling. Resultatene av stråling og kirurgi i de få og små seriene som er rapportert er sammenlignbare, men ikke korrigert for at noen strålede pasienter måtte opereres grunnet residiv.

Mikropapillært urotelialt karsinom

Den mikropapilære varianten regnes som en differensiering fra UTC, men har karakteristiske histologiske trekk (Willis et al., 2015b). Typen responderer dårlig på intravesikal BCG (Kamat et al., 2007). Svulsttypen er ofte avansert ved diagnose og har et aggressivt forløp. Nytten av neoadjuvant kjemoterapi ved MIBC er usikker. Direkte cystektomi anbefales  som behandling  ved NMIBC med elementer av mikropapillær vekst (Matulay et al., 2019). 

Lymfom, sarkom og melanom

Skal håndteres av spesialavdeling for gitte diagnoser.

Kjemoterapi av non-urotelialt karsinom og blandet histologi ved MIBC

Ved rene non-uroteliale karsinom i blære er det kun vist gevinst av neoadjuvant kjemoterapi ved småcellet karsinom, mens adjuvans ikke har dokumentert effekt (Berg et al., 2019; Vetterlein et al., 2017).

En subanalyse av SWOG S8710 har imidlertid vist at urotelialt karsinom med plateepitel- og glandulær (adenokarsinom-) differensiering, har effekt av neoadjuvant kjemoterapi, og antydningsvis bedre enn ved rent urotelialt karsinom (Scosyrev et al., 2011). Se også Figur 2 i Willies 2015 (Willis et al., 2015a).

Instillasjons-behandling av non-urotelialt karsinom og blandet histologi ved NMIBC

Ved rene non-urotelialt karsinom NMIBC-svulster finnes ingen dokumentasjon for gevinst av BCG- instillasjonsbehandling og tilgjengelige oversiktsartikler anbefaler direkte cystektomi (Moschini et al., 2017).

Ved NMIBC med variant-differensiering finnes det lite dokumentasjon for gevinst av BCG- instillasjon, men resultatene spriker. De publiserte retrospektive studiene viser høyere andel progresjon og metastaser, samt dårligere sykdomsspesifikk overlevelse enn ved rent urotelialt karsinom (Gofrit et al., 2016; Shapur et al., 2011). Plateepiteldifferensiering kan også predikere dårlig effekt av intravesikal kjemoterapi (Li et al., 2018). Anerkjente sentra anbefaler derfor at BCG kun tilbys velinformerte pasienter med plateepitel-, adenokarsinom- eller nested differensiering uten mistanke om residual tumor etter TURB. For urotelialt karsinom-varianter med sarkomatoid, plasmocytoid eller mikropapillær differensiering, anbefales direkte cystektomi. Ren eller blandet småcellet NMIBC skal ha neoadjuvant kjemoterapi og cystektomi. Se også Figur 1 i Willies 2015 (Willis et al., 2015a).

Metaplasi

Plateepitelmetaplasi er relativt hyppig forekommende, og betydningen for utviklingen av karsinom er omdiskutert. Det har derfor vært hevdet at pasientene bør følges regelmessig med cystoskopi, og spesielt hvis det foreligger andre risikofaktorer for urotelialt karsinom, for å avdekke utvikling til karsinom.

I keratinisernde form kan det kliniske bildet fremstå urovekkende med meget grumset illeluktende urin, flassende slimhinne, og residiverende UVI er hyppig forekommende (Khan et al., 2002). Cystektomi kan derfor være indisert av palliative grunner, og det har vært anbefalt cystektomi dersom metaplasien inntar mer enn 50 % av blæren.

Blærepapilomer utgjør en liten andel av neoplasier i blæren, og finnes også i en invertert form. Sannsynligheten for malign transformasjon er ikke sikkert vist, men en pragmatisk oppfølging som ved low risk NMIBC har vært foreslått (Sweeney et al., 2017).

Anbefalinger

• Behandling av ikke-urotelial cancer: 
  • Rene varianter av ikke-urotelial cancer skal  behandles med cystektomi.
  • De vanligste differensierte varianter av MIBC bør vurderes for neoadjuvant kjemoterapi.
  • BCG er dårlig dokumentert ved differensierte varianter av NMIBC, og bør bare tilbys informerte pasienter med plateepitel-, adenokarsinom- uten resttumor.
  • Småcellede karsinomer metastaserer tidlig og behandles uavhengig av infiltrasjon med systembehandling som ved småcellet lungekarsinom.
  • Sarkomer og andre mesenkymale tumores behandles iht. egne protokoller.

Kirurgi er eneste kurative behandlingen ved påvist kreft i øvre urinveier. Gullstandard er nefroureterektomi (NU) med komplett eksisjon ned til og med ureterostiet uansett hvor tumor ligger. Endoskopisk behandling er imidlertid blitt vanligere siste år som alternativ ved svulster med lavere risiko og gir lik overlevelse (Seisen et al., 2016). Endoskopisk ureterorenoskopisk eller perkutan behandling med laserablasjon var i starten forbeholdt pasienter der NU var kontraindisert, men er nå akseptert som behandling av utvalgte LG tumores. Overlevelsen etter endoskopisk behandling av LG svulster er sammenlignbar med NU, med opptil 80 % bevaring av aktuelle nyre (Cutress et al., 2012; Hoffman et al., 2014; Margulis et al., 2009).

Endoskopisk behandling bør derfor være første valg ved små, LG svulster.
Endoskopisk behandling av HG svulster er ikke anbefalt.
Kriterier for endoskopisk behandling:

• Histologisk verifisert LG tumor, gjentatte biopsier anbefales pga. risiko for undergradering (Wang et al., 2012)
• Svulsten må ha en størrelse og lokalisasjon som gjør endoskopisk behandling mulig (< 2 cm)
• Mulighet for tett oppfølging med ureterorenoskopi pga. risiko for tilbakefall
• Behandling bør foregå på et senter med nødvendig volum og erfaring for slik behandling

Nefroureterektomi er anbefalt ved HG og øvrige LG tumores som ikke egner seg for endoskopisk behandling. Tilbakefall er relativt vanlig og det er generell konsensus om at komplett eksisjon av ureterostiet er obligat uten at viktigheten av dette er veldig godt dokumentert (Rouprët et al., 2013). Flere alternative metoder for eksisjon av ostiet både åpent, transuretralt og laparoskopisk har vært beskrevet, hvor alle metoder har vist akseptable resultat, med unntak for intussepsjon (Macejko et al., 2008). Radikal nefroureterektomi har komplikasjonsrate på 8-17 % hvor av major komplikasjoner på 4 %. Perioperativ mortalitet på ca.1 % (Hanna et al., 2012; Ni et al., 2012). Laparoskopisk NU (LNU) har i flere, større, retrospektive studier vist likeverdig onkologisk resultat som åpen NU, med mindre blødning og kortere liggetid (Capitanio et al., 2009; Fairey et al., 2013). En mindre, men prospektiv randomisert studie med 80 pasienter viste bedre kreftspesifikk overlevelse ved åpen NU sammenlignet med LNU ved T3/T4-sykdom (Peyronnet et al., 2019; Simone et al., 2009). Robotassistert LNU er brukt i økt grad, og har samme kreftspesifikke overlevelse som åpen og LNU (Ji et al., 2022; O'Sullivan et al., 2023; Veccia et al., 2022)..

Ureterreseksjon av distale ureter med reimplantasjon til urinblære kan brukes med gode resultater ved LG tumor i distale ureter som ikke kan behandles endoskopisk. Dette kan også brukes ved HG tumor, dersom NU er kontraindisert på grunn av nyresvikt eller annen komorbiditet (Colin et al., 2012).

Lymfeknutedisseksjon

Det er en klar sammenheng mellom T-stadium og forekomst av lymfeknutemetastaser. Forekoms­ten er lav ved Ta/T1-svulst (2 %), men stiger til 6 % og 15 % ved T2- og T3/T4-sykdom (Lughezzani et al., 2010). En prospektiv studie har vist bedre overlevelse ved NU+LND hos pasienter med T2+ sykdom i nyrebekkenet sammenlignet med en lignende pasientgruppe behandlet med NU alene (Dominguez-Escrig et al., 2019). Andre, større, retrospektive studier har ikke klart å vise bedre overlevelse, men har vist nytten av LND som stagingprosedyre for å selektere pasienter med N+ sykdom til adjuvant kjemoterapi eller tettere kontrollopplegg. 5-årsoverlevelsen til pasienter med N+ sykdom er rundt 30 %, slik at den potensielle kurative effekten av lymfeknutetoalett hos denne gruppa er diskutert (Roscigno et al., 2011). Fordelingen av positive lymfeknuter er beskrevet i to artikler. Ved nyrebekkentumor på høyre side kan man få med opp mot 95 % av positive lymfeknuter ved å ta med hilus, para- og retrocavale samt interaortocavale knuter. På venstre side kan en få med opptil 90 % av positive lymfeknuter ved å ta hilus og paraaortale knuter (Kondo et al., 2007; Matin et al., 2015). Omfanget av lymfeknutetoalett ser ut til å ha betydning for overlevelse (Roscigno et al., 2009).

To, randomiserte studier har vist at en enkeltinstillasjon av mitomycin C eller pirarubicin post­ope­rativt etter NU signifikant reduserer forekomst av blæreresidiv det første året (Ito et al., 2013; O'Brien et al., 2011).

Ureterektomipreparater, preanalytisk håndtering

Preparatet sendes til patologiavdeling jf. lokale retningslinjer. Hvis preparatet sendes på formalin eller annen fikseringsvæske, bør ureter klippes opp til eventuell tumor fra begge sider. Preparatet bør orienteres og merkes mtp. distale/proksimale reseksjonsrand. Man bør tilstrebe så lav grad av klemskade av reseksjonsrendene som mulig.

Mengde vev/fikseringsvæske bør være minst 1:10.

Prøveglass og remisse må merkes med fullstendig pasient-ID og gode kliniske opplysninger.

Anbefalinger

• Tilby endoskopisk behandling for lavgradige tumores < 2cm.
• Tilby endoskopisk behandling ved høygradig tumor og singel nyre eller redusert nyrefunksjon når det ikke reduserer kreftspesifikk overlevelse i forhold til radikal nefroureterektomi.
• Tilby ureterreseksjon av distale ureter hos de med høygradig tumor hvis redusert nyrefunk­sjon eller singel nyre.
• Radikal nefroureterekotomi er gullstandard ved høygradig sykdom, multifokalitet, og store svulster.
• Gjør lymfeknutetoalett ved T2-sykdom.
• Postoperativ singelshot kjemoinnstillasjon reduserer tilbakefall i blæren

Kjemoterapi, immunterapi og strålebehandling for urotelial kreft i øvre urinveier

Det anbefales adjuvant gemcitabin og platinumbasert kjemoterapi til pasienter med kreft i øvre urinveier (UTUC), stadium pT2-T4 pN0-2 og alle pN1-2 på bakgrunn av en randomisert fase 3 studie (POUT-studien) (Birtle et al., 2020). Pasienter (n=261) i god allmenntilstand (ECOG 0-1) med histologisk bekreftet UTUC, pT2-pT4 pN0-3 ble randomisert til 4 x 21-dagers sykler gemcitabin og cisplatin eller gemcitabin og karboplatin ved GFR 30-49 ml/min (n=132) eller observasjon (n=129). Adjuvant kjemoterapi ga en signifikant bedret sykdomsfri overlevelse (hazard ratio 0.45, 95 % KI 0.30-0.68; p=0.0001) etter en median oppfølging på 30.3 måneder. Estimert sykdomsfri overlevelse etter 3 år var 75 % for kjemoterapi og 46 % for observasjon. Kjemoterapien ble gitt innen 3 måneder etter operasjonen. Ved GFR ≥ 70 ml/min ble det gitt standard cisplatin og ved GFR 50-69 ml/min ble cisplatin gitt etter nyresparende regime med cisplatindosen fordelt over to døgn. Ved GFR 30-49 ml/min ble det i stedet gitt karboplatin (AUC 4.5-5.0). Andre årsaker enn nedsatt nyrefunksjon for at pasienten ikke kunne få cisplatin, var ikke tillatt. En endelig analyse av totaloverlevelse (OS, sekundært endepunkt) ble publisert i februar 2024 (Birtle et al., 2024). Man så her en trend mot bedre overlevelse i kjemoterapigruppen med 5-års OS 66 % mot 57 %, p=0,049.

En systematisk oversikt og metaanalyse av perioperativ kjemoterapi, konkluderte med at det sannsynlig er en overlevelsesgevinst av platinumbasert kjemoterapi (Gregg et al., 2018). Det konkluderes med at det er holdepunkter for at karboplatin kan være et alternativ for pasienter som ikke tolererer cisplatin. I en amerikansk observasjonsstudie (n=3253) ble adjuvant kjemoterapi sammenlignet med observasjon hos pasienter med lokal-/lokoregional avansert sykdom, pT3-4 og /eller pN1 (Seisen et al., 2017). Totaloverlevelsen var signifikant høyre etter kjemoterapi (47 mnd. versus 36 mnd.). Redusert nyrefunksjon er vanlig hos pasienter med urotelial kreft i øvre urinveier. Det er vist at over halvparten av pasientene med adekvat nyrefunksjon før nefroureterektomi ikke lenger er kandidater for cisplatin etter operasjon på grunn av forverring av nyrefunksjonen (Yafi et al., 2014). Det anbefales at alle pasienter drøftes på multidisplinært tverrfaglig møte med tanke på perioperativ kjemoterapi. Neoadjuvant kjemoterapi kan vurderes til selekterte pasienter med radiologisk avansert sykdom og spesielt der nefrektomi sannsynlig vil svekke nyrefunksjonen slik at adjuvant cisplatinbasert kjemoterapi ikke kan gis.

Som nevnt i kapittel om adjuvant behandling av blærekreft, ble nivolumab 28.08.2023 innført av Beslutningsforum for nye metoder som adjuvant behandling av voksne med muskelinvasivt urotelialt carcinom med PD-L1 uttrykk ≥ 1 % med høy risiko for tilbakefall etter gjennomgått radikal reseksjon. Dette på bakgrunn av CheckMate-274 studien hvor om lag 20 % av pasientene (totalt 149 pasienter) hadde UTUC, slik at adjuvant nivolumab også kan vurderes for opererte UTUC-pasienter. Dette kan være aktuelt for pasienter som har fått neoadjuvant kjemoterapi, er PD-L1 positive og fyller høyrisikokriterier fra CheckMate-274 (≥ ypT2 eller ypN+). Pasienter som ikke har fått neoadjuvant kjemoterapi, er egnet for cisplatinbasert kjemoterpi og fyller kriterier for POUT (≥ pT2 eller pN+), bør vurderes for adjuvant cisplatin og gemcitabin iht. POUT-studien fremfor adjuvant nivolumab. For pasienter som ikke har fått neoadjuvant kjemoterapi og ikke er kandidater for cisplatinbasert kjemoterapi, er optimal strategi uklar. For pasienter som er egnet for karboplatinbasert kjemoterapi, heller vi mot at disse pasientene primært vurderes for karboplatin og gemcitabin iht POUT-studien, men at adjuvant nivolumab kan være et alternativ ved PD-L1 positivitet.Litteratur om systematiske undersøkelser av strålebehandling mot primærsvulster utgående fra urotelet i øvre urinveier mangler. Strålebehandling som ledd i kurativt rettet behandling av UTUC, anbefales primært ikke.

Behandling av pasienter med metastatisk sykdom baserer seg på erfaring med pasienter med blærekreft. Studiene har ofte inkludert pasienter med urotelial kreft generelt og ikke blærekreft spesielt.

Anbefalinger

• Alle pasienter med nyoppdaget, avansert urotelial kreft i øvre urinveier (nyrebekken eller ureter) uten fjernmetastaser, bør diskuteres på multidisiplinært tverrfaglig møte med tanke på kjemoterapi.
• Adjuvant platinumbasert behandling bør vurderes (hvor det ikke er gitt neoadjuvant kjemoterapi) ved stadium pT2-T4 eller pN+. Det gis 4 kurer gemcitabin og cisplatin, eventuelt gemcitabin og karboplatin ved redusert nyrefunksjon. Behandlingen bør starte innen 90 dager postoperativt. 
• Adjuvant behandling med nivolumab kan vurderes som alternativ til kjemoterapi for høyrisiko urotelialt karsinom ved PD-L1-uttrykk ≥1 %.
• Neoadjuvant behandling mangler god dokumentasjon, men kan vurderes ved radiologisk avansert sykdom og/eller der nefrektomi sannsynligvis vil svekke nyrefunksjonen slik at adjuvant cisplatin ikke kan gis. I denne situasjonen anbefales 4 ddMVAC-kurer eller 4 kurer gemcitabin/cisplatin.
• For pasienter med fjernmetastaser anbefales systemisk behandling etter samme retningslinjer som for metastaserende urinblærekreft. 

Urethracancer er en sjelden sykdom som utgjør < 1 % av alle kreftsykdommer i urogenitaltraktus. Behandlingen er avhengig av TNM-stadium, lokalisasjon og histologisk subtype. Uroteliale carcinomer er hyppigst (54-65 %) etterfulgt av plateepitelcarcinomer (16-22 %) og adenocarcinomer (10-16 %) ifølge EAU. Urethracancere hos menn lokalisert i distale penile eller bulbære del av urethra, anbefales henvist til senter som behandler peniscancer.

 Ved primærcancer i urethra anbefales reseksjon eller radikal kirurgi med urethrectomi (Karnes et al., 2010; Torbrand et al., 2017). Ved primær urethracancer uten påvist cancer i urinveiene for øvrig, er det i utgangspunktet ikke indikasjon for radikal cystektomi.

CIS i prostatiske del av urethra kan behandles med intravesikal BCG, men TUR av prostata på forhånd anbefales for å bedre eksponeringen av BCG i aktuelle område av urethra. Hvis det også foreligger CIS i det prostatiske gangsystemet, skal cystektomi vurderes.

Ved cancer vesica hos menn med innvekst av urotelialt carcinom i pars prostatika urethra (T4a blærekreft) anbefales radikal cystoprostatektomi med urethrectomi.

Hos kvinner er det ikke anbefalt å gjøre biopsier av urethra rutinemessig ved påvisning av blærekreft. Anbefalt behandling av urethracancer hos kvinner er total urethrectomi og urinavledning med eksempelvis appendico-vesikostomi (Dimarco et al., 2004; Karnes et al., 2010).

Det er ikke grunn til å gjøre samtidig cystektomi dersom man kan oppnå frie histologiske render mot blærehals. Lokal eksisjon av distale tumores er også forsvarlig dersom man kan oppnå frie histologiske render, men vil gi økt risiko for tilbakefall.

Alle uroteliale cancere, ≥ T2, bør vurderes for neoadjuvant kjemoterapi etter samme retningslinjer som ved blærecancer før radikal lokal behandling, primært kirurgi. Radio(-kjemo)-terapi kan være et alternativ til pasienter som ikke er operable eller ikke ønsker operasjon.

Tekst og anbefaling bygger på EAU Guidelines på Primary Urethral Carcinoma (Gakis et al., 2020).

Anbefalinger

• Urethracancer er sjeldne og skal diskuteres i tverrfaglig møte.
• Primær urethracancer uten annen lokalisasjon av UTC hos kvinner kan behandles med lokal reseksjon, men forutsetter sikker fri margin.
• Primær urethracancer uten annen lokalisasjon av UTC hos menn kan behandles med urethrectomi, men forutsetter sikker fri margin.
• Ikke-infiltrerende UTC og CIS i prostatisk urethra kan behandles med TURP og BCG.
• Ved ductal eller stromal infiltrasjon eller manglende effekt av BCG på UTC i prostata skal pasienten tilbys cystoprostatektomi med utvidet lymfeknutedisseksjon.
• Ved lokalavansert urethracancer bør cisplatinbasert neoadjuvant behandling vurderes.

Hematuri

Ved tumorindusert hematuri vil palliativ TURB/koagelevakuering ofte være aktuelt. Palliativ stråleterapi (se kap. Palliativ kirurgi) eller blæreskyllinger med adstringerende substanser (aluminium­hydroksyd, formalin) kan vurderes i tillegg. Blæreskylling med aluminiumkaliumsulfat 1 % kan gjøres uten anestesi og har beskjedne bivirkninger. Komplett respons på 66 % er rapportert i en mindre pasientserie (Arrizabalaga et al., 1987). Instillasjon av formalin 1–4 % er meget effektivt, men mer smertefullt og krever anestesi (Ghahestani et al., 2009). Denne behandlingen kan gi blærefibrose.

Radiologisk selektiv embolisering av grener fra arteria iliaca interna til blæren kan vurderes hvis ovennevnte metoder ikke fører frem. I en serie på 44 pasienter med kreftrelatert blødning fra urinblæren (24 av disse med blærekreft) ble det oppnådd umiddelbar blødningskontroll hos 82 %. Etter en median observasjonstid på 10,5 måneder var fortsatt 43 % uten blødning (Liguori et al., 2010).

Husk også alltid å vurdere om det kan være andre årsaker til hematuri, som at pasienten bruker blodfortynnende medikamenter. Ved stråleindusert cystitt som bakgrunn for hematuri kan hyperbar oksygenmetning vurderes (Oliai et al., 2012) ved Senter for hyperbar medisin, Haukeland Universitetssykehus i Bergen.

Ureterobstruksjon

Ved ureterobstruksjon som gir kreatininstigning bør en vurdere nefrostomi ved bilateral obstruksjon hos pasienter som har en viss forventet levetid og relativt god allmenntilstand. Lokale symptomer fra den hydonefrotiske nyren som smerter og infeksjon gjør også nefrostomi aktuelt. For pasienter som skal ha kjemoterapi bør bilateral nefrostomi vurderes for å sikre optimal nyre­funksjon. For øvrige pasienter vil oftest ensidig nefrostomi være tilstrekkelig. Man velger da den nyren som radiologisk ser ut til å ha mest parenkym. Spørsmål om konvertering fra nefro­stomi til intern ureterstent vil ofte komme. Ved blærekreft med lokale plager fra blæren, vil disse gjerne bli verre med intern stent, og pasienten bør frarådes dette. Dessuten må slike stenter skiftes under generell anestesi mens det ved skifting av nefrostomi normalt utføres med maksimalt lokalanalgesi. Hos pasienter som er aktuelle for palliativ cystektomi, vil ureterobstruksjonen oppheves med urinavledningen som da lages.

Tumorindusert vesicovaginal fistel

Ved vesicovaginal fistel bør blærekateter, ev. bilateral nefrostomi vurderes, men nefrostomi har ofte begrenset effekt på urinlekkasjen gjennom fistelen dersom det ikke samtidig også foreligger noe ureterobstruksjon. Dette er derfor en situasjon der palliativ cystektomi kan vurderes hos egnede pasienter, som ikke har fjernmetastaser og med en viss forventet levetid.

Smerter

Smerter fra enten tumor lokalt i blære eller fra metastaser skal behandles med analgetika etter gjeldende behandlingsprinsipper (Helsedirektoratet, 2019). I tillegg vurderes pasientene for enten palliativ stråle­terapi eller palliativ systemisk behandling avhengig av sykdomsutbredelse, forventet levetid og allmenn­tilstand.

Skjelettmetastaser

Ved skjelettmetastaser anbefales fraksjonering 8 Gy x 1 dersom kun smerter er indikasjonen. Ved kompresjon av nerver eller medulla er 3 Gy x 10, 4 Gy x 5 eller 8 Gy x 1 vanlige alternativer, der førstnevnte bør forbeholdes pasienter med lang forventet levetid (jf. handlingsprogram for palliasjon i kreftomsorgen). Ved skjelettmetastaser fra blære­cancer er det dokumentert at administrering av zoledronsyre 4 mg iv en gang i måneden reduserer risikoen for skjelettrelaterte hendelser med 59 % sammenlignet med placebo (Zaghloul et al., 2010). Zoledronsyre er godkjent «hos voksne pasienter med fremskredne maligniteter som involverer skjelettet» (Felleskatalogen), og bør således benyttes også hos pasienter med skjelettmetas­taser fra blærecancer. Denosumab er også godkjent ved skjelettmetastaser fra solide svulster, og har den fordelen av det kan anvendes også ved nedsatt nyrefunksjon (Saylor et al., 2013).

Omtrent 10–15 % av pasienter med muskelinfiltrerende blærekreft har påvisbare metastaser ved diagnosetidspunkt (Rosenberg et al., 2005). Videre vil omtrent halvparten av cystektomerte pasienter få tilbakefall av sykdommen, ca. 30 % som lokale residiv i bekkenet, øvrige med fjernmetastaser. Median overlevelse uten kjemoterapi er samlet 3–6 måneder for pasienter med metastaser (Sternberg et al., 2003b).

Førstelinjebehandling

Dette flytskjemaet viser behandlingsmulighetene ved metastatisk eller inoperabelt urotelialt karsinom. Platinabasert kjemoterapi har i tiår år vært standard førstelinjebehandling for disse pasientene, men i senere år har kombinasjonen av kjemo- og immunterapi kommet til, og immunterapi alene kan også være aktuelt. Kombinasjonen nfortumabvedotin + pembrolizumab (EV-Pembro) ble godkjent som førstelinjebehandling i Norge sommeren 2025 og har tatt over som standard førstelinjebehandling hos pasienter som er kandidater for denne kombinasjonen. Erdafitinib ble samtidig innført som et alternativ i senere linjer for pasienter med spesifikke FGFR3-genforandringer.

Behandling i førstelinje

Enfortumabvedotin - pembrolizumab

Enfortumabvedotin (EV) er et antistoff-legemiddelkonjugat (ADC) bestående av et humant monoklonalt antistoff rettet mot nektin-4, et overflateprotein som er høyt uttrykt ved urotelialt karsinom, konjugert til MMAE (monometylauristatin E), som har cytotoksisk effekt på mikrotubulinettverket i cellen (Challita-Eid et al., 2016).

Kombinasjonen EV-Pembro ga omtrent en dobling av totaloverlevelse (OS) og progresjonsfri overlevelse (PFS) sammenlignet med platinabasert kjemoterapi i en større randomisert studie av pasienter med metastatisk eller inoperabelt urotelialt karsinom (Powles et al., 2025), se tabell under.

EV-Pembro gir andre bivirkninger enn tradisjonell kjemoterapi, og man må være spesielt oppmerksom på hudreaksjoner, perifer nevropati og hyperglykemi. EV-Pembro ble godkjent som førstelinjebehandling i Norge sommeren 2025 for pasienter som også er kvalifisert for platinabasert kjemoterapi. Det kreves ECOG 0-2 og akseptabel nyrefunksjon, men også godt regulert blodsukker og ingen kontraindikasjoner mot immunterapi.

Kjemo-immunterapi

Cisplatinbasert kjemoterapi inntil nylig vært den mest effektive systemiske behandlingen for urotelialt karsinom (Stenzl et al., 2011a). For at cisplatinbaserte regimer skal kunne anvendes, bør pasientene ha adekvat nyrefunksjon og god allmenntilstand med ECOG-status ≤ 1. Videre bør hørsel, eventuell nevropati og hjertefunksjon tas med i vurderingen. Omtrent 50 % av pasientene er uaktuelle for cisplatinbasert kjemoterapi grunnet nedsatt nyrefunksjon, nedsatt allmenntilstand eller annen organsykdom som f.eks. hjertesvikt. Ved kontraindikasjoner mot cisplatinbasert kjemoterapi er kombinasjonen gemcitabin/karboplatin best dokumentert (De Santis et al., 2012).

Kjemoterapi kombineres med immunterapi hos aktuelle pasienter. Gemcitabin/cisplatin kombinert med nivolumab ble innført høsten 2024 etter positive resultater i CheckMate 901-studien (inntil 6 kurer gemitabin/cisplatin/nivolumab etterfulgt av nivolumab alene i inntil to år) (van der Heijden et al., 2023). Et annet aktuelt regime er platinumbasert kjemoterapi alene (4-6 kurer gemcitabin/cisplatin eller gemcitabin/karboplatin) etterfulgt av vedlikeholdsbehandling med avelumab, som ble innført høsten 2021 som følge av JAVELIN Bladder 100-studien (Powles et al., 2020). JAVELIN-resultatene ble publisert mens CheckMate-studien fortsatt pågikk, og andelen som fikk immunterapi før progresjon i kontrollarmen i CheckMate-studien var bare 14,5 %. Resultatene fra disse studiene kan ikke direkte sammenlignes med hverandre.

Ved kontraindikasjoner mot immunterapi er platinabasert kjemoterapi alene aktuell førstelinjebehandling. Gemcitabin/cisplatin har sammenlignbar effekt med MVAC i denne settingen, men mindre toksisitet, og anses derfor som foretrukket kjemoterapiregime i metastatisk setting (von der Maase et al., 2000). Ved kontraindikasjoner mot cisplatin er gemcitabin/karboplatin aktuelt.

*For JAVELIN-studien er det vanskelig å angi responsrate og -varighet i en slik forenklet tabell, da randomiseringen skjedde etter at pasienten allerede hadde fullført kjemoterapiperioden. Det angis «sykdomskontroll» hos 41,1 % av pasientene i avelumab-armen mot 27,4 % i kontrollarmen. Se tabell 2 i originalartikkelen for detaljer.

Immunterapi alene

Opptil 2/3 av pasientene med metastatisk urotelialt karsinom kan være uaktuelle for platinabasert kjemoterapi grunnet nyre- eller hjertesvikt, annen komorbidet eller nedsatt allmenntilstand. Immunterapi alene kan være aktuelt for disse pasientene. Atezolizumab ble godkjent høsten 2022 som monoterapi ved lokalavansert eller metastatisk urotelialt karsinom hos pasienter som ikke anses egnet for cisplatin, og hvor tumor har PD-L1-uttrykk ≥5 %. Dette er basert på en post hoc-analyse av pasienter i IMvigor 130-studien. I denne subgruppen fant man en median OS på 18,6 mnd. i atezolizumab-armen mot 10 mnd. i kjemoterapiarmen, men relevant pasientpopulasjon i studien er liten (under 100 pasienter) og ujevnt fordelt mellom armer, og resultatene må tolkes med forsiktighet (Bamias et al., 2024; Galsky et al., 2020).

Behanding ved progresjon 

Ved progresjon på førstelinjebehandling er det aktuelt med enten platinabasert kjemoterapi eller immunterapi, dersom dette ikke er gitt i førstelinje. Både nivolumab, atezolizumab og pembrolizumab er godkjent i denne settingen. Hos pasienter med god initial respons på platinabasert kjemoterapi og med en lang progresjonsfri periode (minimum 6 måneder) kan ny behandlingssyklus med samme regime vurderes.

Ved progresjon etter immunterapi der det samtidig foreligger spesifikke FGFR3-genforandringer, er peroral behandling med FGFR-hemmeren Erdafitinib aktuelt. Slike genforandringer forekommer hos ca. 20 % av pasienter med avansert eller metastatisk urotelialt karsinom (ca. 36 % ved urotelialt karsinom i øvre urinveier). I THOR-studien ble Erdafitinib sammenlignet med kjemoterapi (docetaksel eller vinflunin), og median OS var 12,1 mnd. i Erdafitinib-armen mot 7,8 mnd. i kjemoterapiarmen (Loriot et al., 2023). Forekomsten av grad 3- eller grad 4-bivirkninger var omtrent lik i begge armer (ca. 46 %).

I en åpen randomisert fase 3-studie ble pasienter som hadde progrediert på platinabasert kjemoterapi og immunterapi randomisert til enten EV eller kjemoterapi (taksan eller vinflunin) (Powles et al., 2021). Resultatene viste en signifikant forbedret overlevelse i EV-armen (12,9 mnd. vs. 9,0 mnd.). EV i denne settingen ble i mai 2023 avslått i Nye metoder.

Dokumentasjonen for immunterapi som behandling i andre linje er oppsummert under. Dokumentasjonen for kjemoterapi i andre linje er svak. Det foreligger per i dag ingen dokumentasjon på systemisk behandling etter EV-Pembro i førstelinje, og inklusjon i studier bør vurderes hvis mulig.

Immunterapi

I en randomisert fase 3-studie (Keynote 045) ble PD-1-hemmeren pembrolizumab sammenlignet med kjemoterapi (paklitaksel, docetaksel eller vinflunin) hos 542 pasienter med avansert urotelial kreft som hadde residivert eller progrediert etter cisplatinbasert kjemoterapi (Bellmunt et al., 2017; Stenzl et al., 2011a; Stenzl et al., 2011b). Pasientene behandlet med pembrolizumab hadde signifikant økt median totaloverlevelse (10,3 vs. 7,4 mnd.; p=0.002). Den objektive responsraten var signifikant høyere for pembrolizumab (21,1 % vs. 11,4 %; p=0.001) og behandlingen ga færre bivirkninger. Nytten av pembrolizumab syntes å være uavhengig av PD-L1 utrykk på tumorceller og immunceller. Pembrolizumab anbefales som andrelinjes behandling for pasienter i god allmenntilstand (ECOG ≤ 2).

I en tilsvarende randomisert fase 3-studie (IMvigor211) ble PD-L1-hemmeren atezolizumab sammenlignet med kjemoterapi (paklitaksel, docetaksel eller vinflunin) hos 931 pasienter med avansert urotelial kreft som hadde residivert eller progrediert etter cisplatinbasert kjemoterapi (Powles et al., 2018; Stenzl et al., 2011a; Stenzl et al., 2011b). Det primære endepunktet var totaloverlevelse. Dette ble testet hierarkisk i predefinerte grupper avhengig av PD-L1-utrykk på tumorinfiltrerende immunceller, IC2/3 (≥5 % ekspresjon) etterfulgt av IC1/2/3 (1-<5 %), etterfulgt av «intention to treat»-populasjonen. I gruppen med IC2/3 (n=234) var totaloverlevelsen ikke signifikant bedre enn i kjemoterapigruppen (median 11,1 vs. 10,6 mnd.). Den objektive responsraten var 23 % for atezolizumab og 22 % for kjemoterapi, og dette utelukket formelle statistiske analyser av de etterfølgende populasjonene. Median varighet av respons var tallmessig lengre for atezolizumab enn for kjemoterapi (15,9 mnd. vs. 8,3 mnd). I «intention to treat»-populasjonen var det færre av dem som fikk atezolizumab enn av dem som fikk kjemoterapi som fikk grad 3–4-bivirkninger (20 % vs. 43 %) og som måtte avbryte behandlingen på grunn av bivirkninger (7 % vs. 18 %). Atezolizumab anbefales fremfor kjemoterapi som andrelinjes behandling til pasienter i god allmenntilstand (ECOG ≤ 2).

PD-1-hemmeren nivolumab har blitt testet i en enarmet fase 2-studie (CheckMate275) hos pasienter som tidligere har progrediert eller residivert etter platinabasert kjemoterapi (n=270) (Sharma et al., 2017). Objektiv responsrate var 19,6 % og respons ble sett for alle nivåer av PD-L1-ekspresjon på tumorcellene. Etter 7 måneders oppfølging var median totaloverlevelse 8,7 mnd. For pasienter som responderte var median responstid ikke oppnådd (7,43 mnd. – «not reached») og 77 % hadde fortsatt respons. Nivolumab anbefales som alternativ til kjemoterapi som andrelinjes behandling til pasienter i god allmenntilstand (ECOG ≤ 2). Ingen av PD-1-/PD-L1-hemmerne er sammenlignet direkte mot hverandre.

Kjemoterapi

Dokumentasjon av overlevelsesgevinst av kjemoterapi i andre linje er svak. Det foreligger bare en randomisert fase 3-studie. Vinflunin, et 3.-generasjons vinkaalkaloid, ble testet mot «best supportive care (BSC)» hos pasienter tidligere behandlet med platinabasert kjemoterapi (Bellmunt et al., 2013; Bellmunt et al., 2009). Denne studien ga en total responsrate på 8,6 % i vinflunin-armen, og ingen statistisk signifikant forskjell i totaloverlevelse versus BSC i «intention to treat»-populasjonen (n=370, 6,9 mnd. vs. 4,6 mnd., p=0,29). Imidlertid ble denne forskjellen signifikant etter eksklusjon av pasienter som ikke oppfylte inklusjonskriteriene (n=357, 6,9 mnd. vs. 4.3 mnd., p=0,04) (Bellmunt et al., 2009). Taksan som monoterapi er undersøkt i eldre, små fase 2-studier og brukt som komparator i nyere fase 3-studier, og kan vurderes som alternativ til vinflunin (Raggi et al., 2016).

Anbefalinger

• Førstelinjebehandling:
  • Enfortumab Vedotin (EV) kombinert med Pembrolizumab (EV-P) er førstevalg.
  • Ved kontraindikasjoner mot EV anbefales platinabasert kjemoterapi etterfulgt av avelumab vedlikehold eller kombinasjonsbehandling med gemcitabin/cisplatin/nivolumab.
  • Ved kontraindikasjon mot platinabasert kjemoterapi kan monoterapi med atezolizumab vurderes ved PD-L1 ≥ 5 % i tumor. 
  • Ved kontraindikasjon mot immunterapi anbefales GC, evt karboplatin-kombinasjon ved nyresvikt
• Senere behandlingslinjer:
  • Det anbefales å vurdere molekylærdiagnostikk, gjerne innenfor InPred, spesielt med tanke på FGFR-mutasjon/fusjon.
  • Det foreligger per i dag ingen dokumentasjon på systemisk behandling etter EVP i første linje og inklusjon i studier bør vurderes hvis mulig. Vi anbefaler at aktuelle pasienter vurderes for platinabasert kjemoterapi, eventuelt erdafitinib ved påvist FGFR-mutasjon/fusjon. I senere linjer kan kjemoterapi med taksan eller vinflunin vurderes.
  • Hvis platinabasert kjemoterapi og immunterapi er gitt som førstelinjes behandling anbefales erdafitinib hvis aktuelt, alternativt kjemoterapi med taksan eller vinflunin

Indikasjonen for palliativ stråleterapi er symptomgivende, avansert sykdom. Beslutningen om hvorvidt en skal starte stråleterapi eller kjemoterapi bør baseres på grad av sykdoms­utbre­delse, allmenntilstand og forventet levetid. Det vises til en oversiktsartikkel i Onkonytt nr 1, 2021 vedrørende palliativ strålebehandling av urinblæren (van Helvoirt, 2021). Symptomer som kan lindres av strålebehandling er 1) hematuri, 2) smerter ved vannlating (dysuri) eller bekkensmerter grunnet lokal innvekst i omkringliggende strukturer eller 3) nedre urinveissymptomer (LUTS). Effekten på hematuri kommer ofte raskt, allerede under eller like etter avsluttet strålebehandling, 80-90 % er fri for hematuri etter 3 måneder og median varighet av respons varierer mellom 4 og 9 måneder avhengig av stråledose. Effekten på smerter og LUTS kommer senere, i løpet av ukene etter strålebehandlingen. Opp mot 90 % opplever smertelindring og 50-70 % opplever bedring av LUTS, median varighet av respons på 7-9 mnd.

I en randomisert studie var det ingen forskjell mellom 7 Gy gitt annenhver dag til totalt 21 Gy eller 3.5 Gy x 10 med 5 fraksjoner per uke (Duchesne et al., 2000), hvor tumor og hele urinblæren ble inkludert i strålefeltet. Da dette er pasienter med begren­sede leveutsikter bør en bruke enkle behandlingsopplegg, og minst mulig av pasientens tid til planlegging og gjennomføring av stråleterapi. Ved tvil om prognose og toleranse for behandlingen, kan man velge et regime med en fraksjon per uke og revurdere underveis om man skal fullføre eller avslutte behandlingen. Veiledende for valg av fraksjonering (van Helvoirt, 2021):

Egenprodusert.

Anbefalinger

• Ved symptomer fra svulst lokalt i blæren som smerter, hematuri og vannlatings­besvær anbefales hypofraksjonert strålebehandling.

Selv om ca. 70 % får fjernmetastaser kan de lokale problemene ved invasiv blærekreft gi betydelige palliative utford­ringer i form av infeksjon, blødning og overvekst på bekkenvegg og nabo-organer med fistel­dannelse til tarm, genitalia og perineum. Pollakisuri, smerter og dysuri kan også være meget vanskelig å håndtere konservativt eller medikamentelt, ved betydelig resttumor i blæren. Grundig og gjentatt TURB, vil derfor kunne forebygge en del symptomer, særlig der det ikke er omfattende perivesikal vekst.

Det fremkommer pr i dag ingen studier som vurderer palliativ gevinst av cystektomi ved M+ sykdom. En liten serie har vist gevinst av salvage cystektomi på overlevelse etter primært avbrutt cystektomi med videre kjemoterapi (Guzzo et al., 2008). Gevinst i forhold til senere palliative tiltak eller symptomer ved cystektomi er kun beskrevet for lokalavansert prostatacancer (Kamat et al., 2003; Leibovici et al., 2005). Kurativ eller palliativ indikasjon ved avansert sykdom der metastaser er forventet, men ennå ikke påvist, vil ofte være subjektiv. Indikasjon for lymfeknutedisseksjon må vurderes opp mot prosedyrerelatert morbiditet, men debulking må prinsipielt anses som gunstig. Etter TNM 2014 er infiltrasjon i lymfeknuter langs arteria iliaca communis ikke lenger M1 men N3 sykdom, men gevinsten av lymfeknutedisseksjon overfor ureters krysning av bekkenkar er likevel diskutabel (Sweeney et al., 2003).

Palliativ cystektomi bør overveies ved stor primærtumor med gjennomvekst uten fiksering, hvor god kontroll med TUR ikke lar seg gjennomføre, men også der pasienten ikke er tilgjengelig for palliativ systemisk behandling. Indikasjonsstilling blir en avveiing mellom forventet levetid og sannsynlige lokale problemer i det enkelte tilfelle. Gjenværende metastase- eller tumorvolum etter operasjon bør være minimalt og pasienten ideelt tilgjengelig for palliativ systemisk behandling, da det ellers har vært observert eksplosiv vekst ved betydelig resttumor (Nieuwenhuijzen et al., 2004). Kort forventet levetid og risiko knyttet til tarmkirurgi, bør medføre vurdering av uretero-kutanostomi som avledning, da dette kan redusere perioperative komplikasjoner tross risiko for kutan ureterstriktur og stomiproblemer. Pasienter med ureterokutanostomi vil som hovedregel trenge inneliggende stent i stomien.

Ved kirurgisk eksplorasjon som avdekker teknisk inoperabel tumor bør urinavledning med entero-kutanostomi eller cross-over med kutan ureterostomi vurderes av palliative hensyn. Ved tumormasser på bakre bukvegg bør imidlertid nefrostomi foretrekkes pga risiko for rask kompromittering av ureteres ved kutan urinavledning.

Anbefalinger

• Palliativ cystektomi kan gi økt levetid, særlig i kombinasjon med palliativ systemisk behandling, men kan også være indisert i forbindelse ved oppståtte eller forventede intraktable tumorrelaterte symptomer.

Hyppigheten og type av kontroller for oppfølging av blærekreft retter seg etter:

• Svulsttype (NMIBC vs. MIBC)
• Målsetning med primærbehandling (kurativ vs. palliativ)
• Mulige konsekvenser av patologiske funn (f.eks salvage cystektomi, palliativ kjemoterapi og/eller behandling av komplikasjoner)
• Psykososiale faktorer

Målsettingen med kontroll av NMIBC er å oppdage rekurrens eller progresjon til MIBC. Tilbakefall som T1HG bør i praksis vurderes som potensielt livstruende sykdom på linje med MIBC. EORTC-tabellen (nmibc.net) kan brukes til å  risikoklassifisere sykdommen.

Cystoskopi

Cystoskopi er gullstandard i oppfølging etter TURB. Ufullstendig reseksjon, implantasjon av kreftceller eller en agressiv svulstbiologi, er bakgrunnen for residiv av Ta/T1 blærekreft 3 måneder etter TURB. Resultatet av cystoskopi på dette tidspunkt er en viktig prognostisk faktor for senere residiv og for progresjon (Holmang et al., 2002; Mariappan et al., 2005; Solsona et al., 2000; Sylvester et al., 2006) (evidensgrad B). Derfor anbefales cystoskopikontroll 3 måneder etter TURB for alle pasienter med ikke-muskelinfiltrerende blærekreft.

Det mangler randomiserte studier som indikerer trygge intervaller mellom påfølgende cystoskopikontroller, men i alle studier er antallet tilbakefall størst i de første 2 år av oppfølgingen.

Ved lav-risiko svulster uten tilbakefall etter 3 måneder kan neste cystoskopi vente i 9 måneder og deretter utføres årlig i til sammen 2–10 år pga. den svært lave risiko for tilbakefall.. Ved residiv vil >95 % av svulstene ha samme histologi som primærtumor og forsinket oppdagelse av et slikt residiv vil normalt ikke være noen risiko for pasienten (Borhan et al., 2003; Fujii et al., 2003; Gofrit et al., 2006; Holmang et al., 2001; Leblanc et al., 1999; Oge et al., 2000; Soloway et al., 2003; Zieger et al., 2000) (evidensgrad B).

I høy-risikogruppen, som utgjør ca. 15 % av pasientene, anbefales cystoskopi hver 3. måned de første 2 år, hver 6. måned de neste tre årene (til 5 år) og deretter årlig (RCC, 2015).

Oppfølgingen av svulster med intermediær risiko ligger noe imellom de to øvrige risikogrupper.

Ved påvist tilbakefall vil de aller fleste pasientene gjennomgå ny TURB. Ved små og få residivsvulster hos pasienter med tidligere har LG svulster kan disse biopseres og koaguleres på poliklinikken (laser eller elektro).  

Egenprodusert.

Ved residiv begynner oppfølgingen med cystoskopi etter 3 mnd. og deretter som intermediær- eller høy-risiko.

Ved høy-risiko svulster bør cystoskopi suppleres med cytologi.

Høy alder, dårlig allmenntilstand, komorbiditet og psykososiale forhold kan tilsi at kontrollene avsluttes.

Oppfølging av de øvre urinveier

Utvikling av urotelial svulst i de øvre urinveier under oppfølging av pasienter med NMIBC er generelt svært sjelden (2–4 %), og billeddiagnostikk skal derfor ikke rutinemessig utføres (Herr et al., 1996). Høyest frekvens (ca. 10 % etter 7 år) kan forventes ved høyrisikosvulster (T1HG og CIS). Det finnes lite evidens for hyppighet og varighet av CT av øvre urinveier. Handlingsprogrammet anbefaler kontrastforsterket CT hvert annet år av pasientene i høyrisikogruppen (Choe et al., 2017; Hurle et al., 1999), med første CT ett år etter siste behandlingsslutt (TURB, BCG, etc.). Residiv i øvre urinveier oppstått under oppfølging vil ofte gi hematuri som skal utredes etter retningslinjene. Indikasjon for billeddiagnostikk av de øvre urinveier under oppfølgingen bør også være risikobasert, og følgende faktorer kan gi indikasjon for hyppigere billeddiagnostikk:

• Utbredt primær CIS
• Svulst i ureterostium
• Høyrisikosvulster (høygradig maligne), som residiverer hyppig

Positiv cytologi – negativ cystoskopi

• I forløpet av BCG-behandling, første gang ca. 1 år etter behandlingsstart, spesielt for å se etter utvikling av distal ureterstriktur

Anbefalinger for oppfølging av Ta-T1 blærekreft

• Første cystoskopikontroll skal gjøres 3 måneder etter TUR hos alle, uavhengig av risikogruppe.
• Ved negativ 3 måneders kontroll cystoskoperes pasienter med lav risiko for residiv og progresjon ved måned 12 etter TURB og kontrolleres deretter årlig med cystoskopi i min. 2 år.
• Pasienter med intermediær risiko cystoskoperes etter den initiale 3 måneders kontroll hver 6. måned i 2 år og deretter årlig i minst 10 år.
• Intermediær risiko svulst, men med høygradig histologi følges som høyrisiko.
• Ved høy risiko for residiv og progresjon, men uten svulst ved 3 måneders kontrollen, cystoskoperes med følgende intervaller: hver 3. måned i 2 år, hver 6. måned til 5 år og deretter årlig livet ut.
• Billeddiagnostikk av øvre urinveier med kontrastforsterket CT hos pasienter med høyrisiko bør vurderes utført hvert 2. år, med oppstart 1 år etter behandlingsslutt (siste TURB).

Pasientene bør primært kontrolleres ved behandlende sykehus. Pasienten kontrolleres hos onkolog 6 uker etter avsluttet strålebehandling for å vurdere de akutte bivirkninger, deretter årlig for å vurdere kroniske bivirkninger.

Første kontroll hos urolog anbefales 3 måneder etter avsluttet strålebehandling. Følgende forhold skal da evalueres i tillegg til at det utføres undersøkelser på grunnlag av pasientens symptomer:

• Respons på strålebehandling (cystoskopi: Ingen svulst vs. rest-svulst).
• Symptomer og bivirkninger (blære, tarm).
• Blodprøver: SR, Serum kreatinin, Hgb, Hvite, Trombocytter, Alkalisk fosfatase.
• Performance status.

Pasienter som kan være kandidater for salvage cystektomi følges videre systematisk med cystoskopi for tidlig å fange opp residiv. Hos disse pasientene bør kontrollene gjentas med 3 måneders intervaller i 1 år, med 6 måneders mellomrom i ytterligere 1 år, deretter årlige så lenge de ansees operable. Det gjøres da cystoskopi ved hver kontroll med henblikk på tumor residiv/progresjon av resttumor.

CT thorax og kontrastforsterket CT urinveier tas hver 6. mnd. i 2 år etter avsluttet kjemoradioterapi. Deretter etter individuell vurdering avhengig av hvilken konsekvens et positivt funn vil få. Pasienter som fortsatt er kandidater for kurativ eller palliativ systemisk behandling, bør vurderes for årlig CT frem til 5 år.

Pasienter som ikke er kandidater for salvage cystektomi følges opp etter individuell vurdering. Cystoskopi gjøres ved de første kontrollene for å evaluere behandlingseffekt, men senere gjøres cystoskopi mer etter symptomer, som for eksempel ved hematuri og da overfladiske residiver behandle radikalt med TURB. CT-kontroller avgjøres etter individuell vurdering avhengig av hvilken konsekvens et positivt funn vil få.

Pasientene bør anbefales livslang, årlig kontroll av nyrefunksjon hos fastlege for å avdekke striktur og evt skade på øvre urinveier.

Etter palliativ strålebehandling er hyppigheten av kontroller og spesielt indikasjon for cystoskopi avhengig av pasientens symptomer og nødvendighet av palliativ TURB.

Anbefalinger

• Kontroll etter radikal strålebehandling hos operable pasienter (kandidat for salvage cystektomi):
  • Pasienten kontrolleres hos onkolog 6 uker etter avsluttet strålebehandling for å vurdere akutte bivirkninger. Deretter årlige kontroller hos onkolog for å vurdere kroniske bivirk­ninger.
  • Alle pasienter kontrolleres hos urolog med cystoskopi etter 3 mnd.
  • Intervaller: cystoskopi hver 3. mnd. første år, videre hver 6. mnd i 2 år, deretter årlig så lenge de ansees operable.
  • CT-thorax (lavdose) og kontrastforsterket CT urinveier hver 6. mnd. i 2 år, deretter årlig i 3 år. Etter dette etter individuell vurdering.
  • Pasientene bør anbefales livslang, årlig kontroll av nyrefunksjon hos fastlege.
• Kontroll etter radikal strålebehandling, inoperable pasienter:
  • Pasienten kontrolleres hos onkolog 6 uker etter avsluttet strålebehandling for å vurdere akutte bivirkninger. Deretter årlige kontroller hos onkolog for å vurdere kroniske bivirkninger.
  • Pasienter som ikke er kandidat for salvage cystektomi trenger ikke oppfølging med cystoskopi.
  • CT-thorax (lavdose) og kontrastforsterket CT urinveier hver 6. mnd. i 2 år, deretter årlig i 3 år. Etter dette etter individuell vurdering.
  • Pasientene bør anbefales livslang, årlig kontroll av nyrefunksjon hos fastlege.
• Kontroll etter palliativ strålebehandling:
  • Ingen faste kontroller, henvises ved symptomer.

Kontroll etter cystektomi er rettet både mot oppfølging av kreftsykdommen og mot sikring av en velfungerende urinavledning over tid. Pasienter som lever lenger enn 36 måneder uten residiv etter cystektomi, har forholdsvis lav risiko for senere tilbakefall av kreftsykdommen. Den potensielle nytten av regelmessig oppfølging av kreftsykdommen er størst i de første 24 måneder etter cystektomi. Til tross for systematisk oppfølging vil >50 % av tilbakefallene oppdages på bakgrunn av symptomer og ikke av selve oppfølgingen.

På lang sikt er det kontroll av urinsystemet som blir det viktigste. Viktige forhold relatert til urinsystemet vil være:

• Hydronefrose (ureterstriktur/sykdomsresidiv i ureter eller retroperitonealt)
• Nyrefunksjon
• Funksjonelle problemer (eks: stomiproblemer, inkontinens, retensjon)
• Urethtraskopi til å fange opp tilbakefall i urethra
• Metabolske forstyrrelser 
• Steindannelse i øvre urinveier
• Steindannelse i kutant kontinent reservoar

Kontroll etter 3 måneder:

• (X): Hos risikopasienter (se tekst)

Kontrollopplegget hos fastlegen (etter 5 år):

• Fem år etter radikalkirurgi vil de fleste pasientene, som har gjennomgått radikalkirurgi kunne fortsette kontrollene hos fastlegen. De fleste vil da ha en uretero-entero-kutan stomi (Bricker-avledning). Etter dette tidspunktet er risiko for tilbakefall betydelig redusert, men risiko for nye svulster i gjenværende øvre urinveier består i noen grad. Det viktigste i denne perioden blir likevel å fange opp problemer knyttet til urinavledningen.

Punktvis oppsummering relatert til fastlegens oppgaver:

• Kontroll 1 gang årlig med minimum blodprøver: kreatinin/GFR og, vit B12
• Årlig fornyelse av resept på stomiutstyr
• Henvisning til stomisykepleier ved praktiske problemer med stomien/stomiutstyret
• CT gjøres på indikasjon; generell mistanke om tilbakefall av sykdom, blodig urin, eller dysfunksjon av urinavledning (flankesmerter, stigende kreatinin,  febril urinveisinfeksjon)

Hvis noen av de ovennevnte problemer mistenkes/påvises, skal pasienten henvises urologisk avdeling. Det skal også understrekes at pasienter med uretero-entero-kutan stomi ofte har bakteriuri. Dette skal ikke behandles med mindre pasienten har symptomer (feber, generell sykdomsfølelse og svært illeluktende urin).

Anbefalinger

• Kontroll etter cystektomi er rettet både mot oppfølging av kreftsykdommen og mot sikring av en velfungerende urinavledning.
• Kontroll av avløp anbefales  etter 4-6 uker.
• Ved høy risiko for tilbakefall anbefales det CT thorax/abdomen/bekken etter 3 mnd
• CT thorax/abdomen/bekken anbefales hver 6 mnd de første to årene så årlig til 5 år.
• Pasienter som tilbakeføres for oppfølging hos fastlege skal medfølge en beskrivelse av undersøkelser og områder som skal observeres.
• Pasienter som utvikler nyresvikt, makroskopisk hematuri, residiverende urinveisinfeksjoner eller symptomer suspekt på tilbakefall av sykdom bør vurderes for henvisning til urolog.

Seneffekter etter kreftbehandling er enten kroniske bivirkninger som vedvarer minst et år etter at behandlingen ble gitt, eller symptomer eller sykdommer som oppstår lang tid, opptil flere tiår, etter gjennomgått behandling (Aziz, 2007).

Seneffekter etter neoadjuvant kjemoterapi

Randomiserte studier utført på pasienter behandlet med neoadjuvant kjemo­terapi beskriver kun den akutte toksisiteten og det finnes knapt studier som beskriver seneffekter etter neoadjuvant kjemoterapi. For enkelte av de stoffene som inngår i MVAC er seneffekter beskrevet for andre pasientgrupper behandlet med andre medikamentkombina­sjoner, og er dermed ikke direkte overførbare til blærekreftoverlevere. I mangel på dokumen­tasjon for denne pasientgruppen nevnes kort det som er kjent for noen av stoffene. Cisplatinbasert kjemoterapi er assosiert med økt risiko for nedsatt hørsel, tinnitus, perifere nevropatier, nyresvikt, hypogonadisme, og en moderat økt risiko for kardiovaskulær sykdom og sekundær cancer (Fung et al., 2013; Haugnes et al., 2012). Kardiotoksisiteten ved doksorubicin er doseavhengig og den kumulative dosen ved 3-4 neoadjuvante MVAC-kurer er langt under anbefalt grense på 450 mg/m² (Dahl et al., 2009).

Seneffekter etter stråleterapi alene

Den største gruppen blærekreftoverlevere som er studert hittil, er en retrospektiv analyse av 487 pasienter strålebehandlet i perioden 1975–1995 med median dose til blære på 66,5 Gy og median oppfølging 76 måneder (Majewski et al., 2009). Studien rapporterte en 5 års prevalensrate på minimum grad 2 blæretoksisitet (moderat hyppighet, intermitterende hematuri) og grad 2 tarmtoksisitet (flere enn fem tømninger per dag, intermitterende blødning) på henholdsvis 35 % og 7 %. Andelen med minimum grad 3 toksisitet (blære: uttalt hyppighet/nokturi, hyppig hematuri, redusert blærevolum; tarm: obstruksjon eller blødning som krever kirurgi) var på 12 % og 3 % for blære- og tarmtoksisitet. Både blære- og tarmtoksisitet etter 5 år var assosiert med grad av akutt toksisitet.

En nylig publisert dansk studie har evaluert seneffekter etter konformal stråleterapi (n=66) versus intensitetsmodulert stråleterapi (IMRT, n=50) hos pasienter behandlet 2007–2010 (Søndergaard et al., 2014). De fleste fikk stråleterapi både mot blære og elektivt bekkenfelt. De rapporterte overraskende høye prevalensrater for minimum grad 2 blæretoksisitet etter konformal stråleterapi og IMRT på henholdsvis 63 % og 48 % (p=0,4), og minimum grad 2 tarmtoksisitet på henholdsvis 17 % og 40 % (p=0,1). Tallene var imidlertid for små til å konkludere, og studien hadde betydelig kortere follow-uptid på median 14–16 måneder enn studien til Majewski et al. Frykten for seneffekter fra blære er dosebegrensende ved stråleterapi. En engelsk studie har vist signi­fikant lavere prevalens av grad 3–4 sen toksisitet for pasienter behandlet med boost mot tumor og lavere totaldose mot hele blæren versus konvensjonell hel-blære stråleterapi, uten at overlevelsen ble redusert (Mangar et al., 2006).

Seneffekter etter trimodal behandling

Flere studier har rapportert seneffekter etter trimodal blæresparende behandling (Efstathiou et al., 2009; Gogna et al., 2006; Ploussard et al., 2014; Weiss et al., 2007). Andelen pasienter med grad 1–2 blæretoksisitet etter inntil fem års oppfølging varierte fra 10 til 27 %, og andelen med grad 1–2 tarmtoksisitet var 5–6 %, mens grad 3 blæretoksisitet varierte fra 3 til 8 %. Flere studier har rapportert at ingen av pasientene trengte palliativ cystektomi på grunn av behandlingsrelatert toksisitet (Efstathiou et al., 2009; Gogna et al., 2006; Shipley et al., 2002). To prospektive serier har bekreftet en god blærefunksjon etter trimodal behandling (Herman et al., 2004; Lagrange et al., 2011). Det må presiseres at studiene som er utført er basert på stor grad av pasientseleksjon, og det foreligger så langt ingen studier med oppfølging lenger enn fem år.

For å oppsummere, så viser disse studiene at kurativ stråleterapi ved blærekreft er assosiert med en nokså høy forekomst av minimum grad 2 blæretoksisitet, mens en liten andel av kreftoverleverne har minimum grad 2 tarm toksisitet. De hyppigste lavgradige seneffektene var hyppig vannlatning, nokturi, dysuri, diaré og proktitt.

Målsetning med oppfølging av pasienter som tidligere er behandlet for UTUC er å fange opp metastatisk sykdom og tilbakefall i gjenværende nyrebekken, urinleder og urinblære. To randomiserte studier har vist at 30 % av pasientene får tilbakefall i blæren etter radikal nefroureterektomi og mitomycin eller pirarubicin instillasjon, som er dagens standard behandling (Ito et al., 2013; O'Brien et al., 2011). I tillegg får 2-5 % tilbakefall på motsatt side (Li et al., 2010).

Det finnes lite data hvordan det er best å organisere oppfølgingen, og evidensen er svak og baserer seg stort sett på «expert opinion» (EAU, 2022). Det er derfor viktig å vurdere om kontrollene til pasientene, som ofte er eldre og multimorbide, vil ha behandlingsmessige konsekvenser før man bestemmer oppfølgingsregime. Ulike tilnærminger til behandling, vil også ha betydning for omfang og metoder for oppfølging.

Forslag til oppfølging som har vært brukt på Haukeland Universitetssykehus (laget av Bjarte Almås) ligger i tabell 13, 14 og 15 nedenfor.

Kontrollrutiner for pasienter behandla kirurgisk for UTUC

Risikogrupper for pasienter behandlet med NU for UTUC. Rutinene er pragmatiske ut fra et lavt pasientantall.

Høy risiko: T2+ eller N+ ved endelig histologi etter NU/ureterreseksjon

Lav risiko: Ta/T1 ved endelig histologi etter NU/ureterreseksjon

Angående CT som rutineundersøkelse:

Vurder om et evt positivt funn vil ha konsekvenser for pasienten. I praksis vil dette gjelde for pasienter <80 år med ECOG 0-1.

Egenprodusert.

Egenprodusert.

Egenprodusert.

Den preanalytiske preparathåndteringen er beskrevet under de respektive kapitlene for kirurgisk behandling.

Blærebiopsier og TURB

Dersom det er mottatt flere enn 10 vevsbiter er telling ikke nødvendig. Vekt og/eller volum kan angis som et objektivt mål på mengde mottatt vev.

I utgangspunktet skal alt mottatt vev støpes inn, men ved store menger kan man støpe inn f.eks. åtte blokker og angi at det finnes restmateriale. Hvis man ikke påviser muscularis propria i det innstøpte materialet, må man støpe inn mer materiale eventuelt inntil alt materialet er innstøpt (Sharks et al., 2013).

Cystektomipreparater

Cystektomipreparater beskrives og beskjæres jf. anbefalinger i Veileder i biopsibesvarelse av maligne svulster (Den norske patologforening, 2016).

Som et minimum skal det tas transmurale snitt fra tumor, snitt fra reseksjonsrender, lymfe­knuter og vev utenom tumor.

Ved cystoprostatektomi skal også prostata undersøkes makro- og mikroskopisk.

Nefroureterektomipreparater

Nefroureterektomipreparatene beskrives og beskjæres jf. anbefalinger i Veileder i biopsi­besvarelse av maligne svulster.

Som et minimum skal det tas snitt fra tumor med relasjon til omliggende vev, snitt fra reseksjonsrender, eventuelle lymfeknuter og vev utenom tumor.

Ureterektomipreparater

Preparatet beskrives og måles.

Tumor beskrives: Mål, utbredelse, vekstmåte og avstand til reseksjonsrender.

Øvrig ureterslimhinne beskrives.

Som et minimum skal det støpes inn snitt fra begge reseksjonsrender. 3 transmurale tumorsnitt og snitt fra upåfallende slimhinne.

Laboratoriearbeid

Materialet fremføres og støpes inn i parafin.

Det skjæres snitt med 3–5 µm tykkelse og snittene farges jf. laboratoriets protokoll for rutinefarging.

Urotelialt carcinom (tidligere kalt overgangsepitelcarcinom) er den vanligste formen for blærekreft og utgjør minst 90 % av blærekrefttilfellene i vestlige land, men i områder hvor Schistosoma er endemisk kan andelen plateepitelcarcinomer bli opp mot 30–40 % (El-Bolkainy et al., 1982; IARC, 2007; Kirkali et al., 2005).

Mindre vanlige typer blærekreft inkluderer adenocarcinomer og neuroendokrine carcinomer. Sarkomer og lymfomer kan også opptre i blære, men er svært sjeldne.

Det finnes en rekke histologiske subtyper av uroteliale carcinomer. Å gjenkjenne disse kan ha betydning for prognose og/eller videre behandling. Den vanligste typen er urotelialt carcinom med avvikende differensiering, og vanligste undergruppe av denne typen er urotelialt carcinom med plateepiteldifferensiering, en type med økt risiko for lokalavansert sykdom (Kim et al., 2012; Lee et al., 2014; Wasco et al., 2007).

Videre finnes også urotelialt carcinom med glandulær differensiering, en type som må skilles fra urotelialt carcinom med pseudoglandulære hulrom, samt urotelialt carcinom med trofoblastdifferensiering.

Subtyper av uroteliale carcinomer inkluderer «nested urothelial carcinoma», mikrocystisk carcinom, mikropapillært urotelialt carcinom, lymfoepiteliomlignende urotelialt carcinom og plasmacytoid urotelialt carcinom, sarkomatoid urotelialt carcinom, tubulære og mikrocystiske uroteliale carcinomer, lipid-rikt urotelialt karsinom, klarcellet (glykogen-rikt) urotelialt karsinom og urotelialt karsinom med kjempeceller (WHO Classification of Tumours Editorial Board, 2022). 

Pr. i dag er det, både nasjonalt og internasjonalt, brukes i hovedsak graderingssystemet fra 2004 (WHO2004 også kalt ISUP/WHO 2004). Det eldre systemet WHO1973 brukes i mindre grad. Det finnes også et graderingssystem WHO1999 (Busch et al., 2002; Mostofi et al., 1999), men dette er lite brukt.

Gradering av urotelialt carcinom er en subjektiv øvelse, og det vil alltid kunne forekomme diskrepanser mellom ulike patologer, uavhengig av hvilket graderingssystem som brukes.

WHO1973-graderingen er tredelt med økende grad av atypi (Mostofi et al., 1973). Vurderingen av de forskjellige gradene er meget sparsomt beskrevet, og en stor andel ender som grad II.

I et forsøk på å bedre reproduserbarheten ble det i 1998 publisert et nytt graderingssystem med bedre definerte kriterier for atypivurderingen, og disse kriteriene ble implementert i 2004-systemet (Eble et al., 2004; Epstein et al., 1998). Dette systemet deler svulstene i to grupper: lavgradig og høygradig urotelialt carcinom. I tillegg beskrives det papillære svulster med lavt malignitetspotensiale (PUN-LMP). Uroteliale carcinomer med avvikende differensiering og/eller histologiske subtyper betraktes som høygradige svulster. 

Graderingen i henhold til de to systemene er ikke direkte overførbar fra det ene systemet til det andre (Chen et al., 2012; Gönul et al., 2008; Oosterhuis et al., 2002). En del av WHO1973 grad 1-svulstene vil ende som PUN-LMP mens andre ender som WHO2004 lavgradige svulster. Grad 2-svulster fordeles i alle tre 2004-gruppene. Andelen grad 2-svulster som ender som høygradige carcinomer i 2004-systemet varierer fra 4 % til 22 %. De aller fleste grad 3-svulster ender som 2004 høygradige svulster.

Stadium angis iht. TNM-systemet (tabellene 10–12, figur 4) (Amin et al., 2017b; Sobin et al., 2010).

Patologisk tumorstadium (pT) angis etter lysmikroskopisk undersøkelse av svulsten. For TURB- preparater kan patologisk stadium kun angis opptil T2. Dersom muscularis propria mangler i TURB-materialet, må dette kommenteres.

En papillært voksende svulst som er begrenset til mucosa, klassifiseres etter TNM-systemet som en Ta-svulst. Svulster som kun invaderer det subepiteliale bindevevet (submucosa eller lamina propria, kan inkludere muscularis mucosae) betegnes T1. Det er anbefalt at man vurderer utbredelsen av invasiv vekst i pT1-svulster, men det er ingen internasjonal konsensus rundt hvordan vurderingen skal gjøres (WHO Classification of Tumours Editorial Board, 2022).

(WHO Classification of Tumours Editorial Board, 2022) Svulster med enda dypere vekst enn bindevevet, det vil si ned i detrusor (muscularis propria), kalles muskelinfiltrerende (T2). Man skiller her mellom svulster som infiltrerer overfladisk i detrusor (indre halvdel, pT2a) og i dype deler av muskulaturen (ytre halvdel, pT2b).

Svulster som vokser ut i bløtvevet omkring blæren betegnes som pT3 med undergrupper pT3a (mikroskopisk påvist) og pT3b (makroskopisk påvist).

Ved direkte innvekst i omkringliggende organer (pT4a) eller i bekken- eller bukvegg (pT4b) betegnes svulsten som pT4.

Diagnostisering av pT1 anses å være blant de vanskeligste områdene i patologiens rutine­diagnostikk. Opptil 50 % av pT1 diagnoser viser seg ved regransking å være pTa, hvilket støtter bruk av dedikerte uropatologer i TURB-diagnostikk (Van Der Meijden et al., 2000).

Fordi Ta- og T1-svulster begge kan fjernes ved TURB, har disse i lang tid vært betegnet under ett som overfladiske svulster ut fra et behandlingsmessig synspunkt, selv om T1-svulstene rent patologisk-anatomisk er infiltrerende. I dag er det internasjonal enighet om at ikke-muskel­infiltrerende er en riktigere betegnelse for Ta/T1-svulster enn betegnelsen overfladisk. Flate, dvs. ikke-papillære svulster, som ikke infiltrerer kalles carcinoma in situ (Tis – heretter kalt CIS), hører også med til denne ikke-muskelinfiltrerende gruppen. Tilstedeværelse av CIS anses å være den sterkeste prognostiske parameteren for ikke-muskelinfiltrerende blærekreft (Sylvester et al., 2006).

Det er viktig å merke seg at molekylærbiologiske karakteristika og klinisk erfaring har vist at både CIS og T1-svulster generelt har et betydelig mer muskelinvasivt potensiale enn Ta-svulstene.

CIS kan klassifiseres i tre kliniske undergrupper:

• Primær: Isolert CIS uten tidligere eller samtidig eksofytisk voksende blæresvulst. Utgjør mindre enn 5 % av blærekrefttilfellene.
• Sekundær: CIS hos pasienter med tidligere annen blæresvulst.
• Concomitant (samtidig): CIS samtidig med annen blæresvulst.

Til tross for nytt system for histologisk klassifikasjon anvendes enkelte steder fortsatt betegnelsen T1G3 for T1-svulster med høy malignitetsgrad etter det nye systemet.

Diagnoseelementene med kommentar er beskrevet i DNPs Veileder i biopsibesvarelse av maligne svulster (legeforeningen.no) (Den norske patologforening, 2016).

TURB

Preparattype.

Histologisk klassifikasjon.

Histologisk gradering.

Utbredelse inkludert kommentar vedrørende eventuell infiltrasjon, hvorvidt muscularis propria sees eller ikke og hvorvidt CIS er påvist eller ikke.

Det angis hvorvidt karinfiltrasjon er påvist eller ikke.

Cystektomi

Preparattype.

Tumors lokalisasjon.

Histologisk klassifikasjon.

Histologisk gradering.

Utbredelse.

CIS.

Reseksjonsrender.

Lymfeknuter (angis med lokalisasjon).

Vev utenom tumor.

Nefroureterektomipreparater og ureterektomipreparater

Preparattype.

Tumors lokalisasjon.

Histologisk klassifikasjon.

Histologisk gradering.

Utbredelse.

CIS.

Reseksjonsrender.

Lymfeknuter.

Vev utenom tumor.

Anbefalinger

• Histologisk vurdering:
  • Det anbefales at WHO-systemet fra 2004 anvendes for klassifisering av svulstene.
  • Det anbefales at urologen gjennomgår den histologiske bedømmelsen sammen med patologen, i alle fall hos de pasientene der dette vil kunne få avgjørende betydning for valg av behandling.

Hentet fra TNM Classification of Malignant Tumours, 9. utg. (Brierley et al., 2025). Copyright 2025 Wiley.

Hentet fra TNM Classification of Malignant Tumours, 9. utg. (Brierley et al., 2025). Copyright 2025 Wiley.

Hentet fra TNM Classification of Malignant Tumours, 9. utg. (Brierley et al., 2025). Copyright 2025 Wiley.

To hovedveier for urotelial tumorutvikling er tidligere identifisert. Mutasjoner i fibroblast growth factor receptor 3 (FGFR3) med aktivering av RAS-MAPK pathway er vist å være assosiert med lavgradige, ikke-muskelinvasive uroteliale carcinomer mens mutasjoner i TP53 og Rb1 assosieres med høygradige carcinomer med økt tendens til muskeinfiltrasjon (Dinney et al., 2004; van Rhijn et al., 2004).

Inspirerert av funn i andre tumortyper har flere grupper forsøkt å identifisere molekylære subtyper, og gruppene har identifisert varierende antall molekylære subtyper (Choi et al., 2017; Eriksson et al., 2015). Datasettene er imidlertid begrensede med kort oppfølgingstid. Molekylær subtyping kan vise seg å ha betydning for prognose og behandling (ved identifikasjon av svulster med økt sensitivitet for kjemoterapi), men molekylær subtyping er foreløpig ikke rutinepraksis i klinisk virksomhet eller anbefalt i retningslinjer.

1. CT urinveier uten kontrast-lavdose (Stein-CT)

Ingen konsensus vedrørende terminologi. Dette er en undersøkelse som gjøres der det er mistanke om stein i nyrer/urinveier/blære. Den gjøres oftest med lav stråledose, og uten intravenøs kontrast, og der både et positivt og negativt funn er tilstrekkelig utredning. Man kan ikke regne med å se annen type patologi, spesielt ikke i parenkymatøse organer. Den er ikke tilstrekkelig som malignitetsutredning, heller ikke av nyrene og urinveiene. Man kan også tilfeldig påvise annen patologi, som for eksempel aortaaneurismer, appendicitt og divertikulitt, men dette er i første rekke en undersøkelse for å avkrefte eller bekrefte steinsykdom. Det finnes flere varianter av denne prosedyren som går på hvor stort område som undersøkes, hvordan pasienten leies, hvor stor strålebesparing, snitt-tykkelse, bildealgoritme, med mer.

2. CT urinveier med kontrast

CT urinveier med en eller flere kontrastfaser (CT urografi/ CT nyrer-urinveier-blære med kontrast/CT urinveier med kontrast)- er en undersøkelse med mange navn

Dette er den primært valgte billeddiagnostiske undersøkelsen i utredningen av hematuri og nyre-/urinveiskreft, og anbefales brukt der det ikke er gode grunner for å la være, for eksempel svært redusert nyrefunksjon (med tanke på intravenøs kontrast), graviditet eller fare for alvorlig kontrastmiddelreaksjon (Heller et al., 2014). Den brukes for å bekrefte om det foreligger kreft, for å stadieinndele kjent kreft, både lokalt og med tanke på metastaser, og for oppfølging av behandling/forløp (Maurer et al., 2013; Moloney et al., 2014; O'Connor et al., 2010). Tradisjonelt tas serier gjennom det aktuelle området både uten og med intravenøs kontrast i ulike faser av opptak og utskillelse:

Serien uten kontrast gjøres for å se etter konkrementer. Den er ikke obligat der man skal gjøre malignitetsutredning, da stein også vises på kontrastundersøkelsen. Den brukes også som utgangspunkt for å vurdere om en lesjon i nyrene lader kontrast eller ikke, dvs om den er perfundert, for å skille hyperdens cyste fra tumor og av og til annen ikke-neoplastisk prosess. Det varierer hvor stort område man undersøker (bare nyrene/komplett gjennom urinveiene), om det brukes lavdose, snitt-tykkelse med mer. Dersom man bare er ute etter urinveiene, kan denne serien sløyfes.

I arteriefasen fremstilles karanatomien. Prosesser i nyreparenkymet vurderes best i denne tidlige fase, f.eks som for eksempel nyreinfarkter. Flere studier antyder også at blæretumores vurderes best i denne fasen (Helenius et al., 2014). I den litt senere delen av denne fasen, ofte betegnet som nefrografisk, parenkymatøs eller portovenøs fase, ser man etter svulster i nyrene, lymfeknuter, levermetastaser etc. Denne/disse fasene omfatter som regel både nyrer, urinveier og blære og det benyttes ordinær stråle­dose. Noen foretrekker positiv peroral kontrast for markering av tarm, andre ikke. Der man spesifikt skal vurdere nyreparenkym eller karanatomi, kan området begrenses. Blæren bør ikke være tom og ikke så full at det er smertefullt for pasienten.

Siste fase betegnes gjerne som senfase, utskillelsesfase, ekskresjonsfase eller urografifase. Serie som tas når ekskresjonen av kontrast har nådd ureteres/blære. Denne gjøres for å vurdere urinveisanatomi, evt obstruksjon og lesjoner i øvre urinveier og kontrastdefekter i blæren, selv om blæresvulster vises vel så godt i den tidlige fasen. Man kan variere stråledose, leie av pasienten, hvilket område som undersøkes, og på hvilket tidspunkt etter kontrast serien skal tas. Bildene tas oftest etter 5–10 minutter, men ved obstruksjon kan denne fasen komme inntil timer senere.

Noen kombinerer serie b og c ved å benytte «split bolus», dvs å gi deler av kontrasten først, deretter resten av kontrasten etter en gitt tid: 5–10 min, og deretter fotografere pasienten slik at man får begge faser i ett. Fordelen er redusert stråledose, ulempen er mindre kontrast pr. fase for å vurdere parenkym (nyrer/lever) og dårligere framstilling av samlesystemet pga. mindre kontrast i rett fase. Altså et slags kompromiss.  Den kan brukes der det er helt avgjørende å redusere stråledosen.

Kontrastforsterket CT gjøres i mange varianter og serier, og ofte har man skreddersydd fasene for den enkelte pasient avhengig av aktuelle problemstilling. Jo mer spesifikk problemstilling, jo bedre tilpasset undersøkelse (Takeuchi et al., 2015). Fra 2023 anbefales kun en serie i nefrografisk fase ved utredning av makroskopisk hematuri.

Der man benytter Dual energy-CT, kan man unngå serien uten kontrast, da man kan beregne en slik serie ut fra en kontrastundersøkelse. Vurderingen av om lesjoner har blodgjennom­strømning eller ikke, gjøres etter et annet prinsipp enn tetthetsmåling, og baserer seg på måling av jodforekomst (jodholdig kontrast).

3. Strukturert radiologisk beskrivelse ved utredning av blærecancer

Formål

Hovedhensikten med den radiologiske undersøkelsen er å vurdere lokale tumorforhold og metastaser i henhold til TNM. CT er den mest brukte modaliteten ved primærutredning, og er den beste metoden for å vurdere øvre urinveier og metastaser. CT kan påvise ekstravesikal blærecancer (T≥3), men kan ikke skille NMIBC (ikke-muskelinvasiv blærecancer) og MIBC (muskelinvasiv blærecancer). 

MR har vist lovende resultater for å skille mellom NMIBC og MIBC, men anbefales foreløpig ikke som rutine.

Det er avgjørende at radiologisk primærutredning gjennomføres før TURB, da reaktive forandringer etter TURB kan gi et feilaktig bilde av tumorstadium og lymfeknutestatus.

Konklusjonen skal inneholde en radTNM-klassifikasjon

T-stadium

CT: Målet er å differensiere «ekstravesikal (radT≥3)»- fra «ikke-ekstravesical» vekst (radT ≤ 2).

MR: Målet er å differensiere NMIBC (radTa-T1) fra MIBC (radT ≥2).
Beskrivelsen graderes i henhold til VI-RADS. 

Radiologisk beskrivelse skal inneholde:

Anatomisk lokalisasjon av tumor og multiplisitet. 

Tumorstørrelse angis som største diameter, og største tykkelse.

Spesifiser om ostiene er affiserte, og om obstruksjon foreligger. 

Ved mistanke om radT ≥ 3: Beskriv forhold til nærliggende strukturer.

Spesifiser om det er tumor, eller annen patologi i de øvre urinveiene eller ikke (RCC, UTUC og stein).

Ta-T2: kan ikke vurderes med CT. Dette vurderes bedre med MR.
T3a: mikroskopisk gjennomvekst til perivesikalt fettvev (kan ikke avgjøres på CT)
T3b: makroskopisk gjennomvekst til perivesikalt fettvev (kan sees på CT)
T4a: innvekst i prostata, uterus eller vagina
T4b: innvekst i bekkenvegg eller andre intraabdominale organer (f.eks. tarm)

N-stadium (N1–N3)

Det finnes ingen universelle radiologiske kriterier for diagnostisering av lymfeknutemetastaser, men sannsynligheten øker med størrelsen på lymfeknuter. Ved større primærtumores, er også risikoen for lymfeknutemetastaser høyere. 

Radiologisk beskrivelse skal inneholde:

Den største kortakse-diameter, eventuelt i to plan.

Nøyaktig anatomisk lokalisasjon i forhold til bekkenkarene.

N1: Én forstørret lymfeknute (>8 mm) langs iliaca externa, eller interna.
N2: To forstørrede lymfeknuter (>8 mm) langs iliaca externa, eller interna.
N3: Forstørrede lymfeknuter langs iliaca communis.

M-stadium

Hensikten er å påvise fjernmetastaser. Vanligst er retroperitoneale lymfekntuer, lever, lunge og skjelett.

Ved usikre funn av klinisk betydning, supplerer man med egnet modalitet.

M1a: Forstørrede retroperitoneale lymfeknuter (>8 mm).
M1b: Fjernmetastaser til organer som skjelett, lever eller lunger.

Eksempel på strukturert beskrivelse:

• Dato: [Angi undersøkelsesdato]
• Modalitet: CT thorax og abdomen med intravenøs kontrast (IVK).
• Sammenligningsgrunnlag: Ingen tidligere bilder til sammenligning.

25 mm bredbaset tumor foran høyre ureterostium hvor største tumortykkelse er 4 mm. Ingen ekstravesikal vekst påvist. Ingen andre tumores påvist i urinblæren.

Ingen dilatasjon av ureter eller nyrebekken som tegn på obstruksjon.

Ingen tumor i øvre urinveier. Ingen konkrementer.

Ingen forstørrede lymfeknuter.

Normale funn i parenkymatøse organer og skjelett. Klare lunger uten tegn til metastaser eller forstørrede mediastinale lymfeknuter.

Konklusjon: Blæretumor høyre side uten tegn til metastaser (radT ≤ 2, N0, M0).

Filene åpnes i ny fane:

Behandlingsskjema BCG (PDF)

BCG-behandling - praktiske momente (PDF)

Behandlingsskjema Instillasjon av kjemoterapi i blære (PDF)

Intravesikal kjemoterapi (mitomycin) - praktiske momenter (PDF)

Kontrollrutiner for pasientar behandla kirurgisk for UTUC (PDF)